Решение по делу № 2-202/2018 ~ М-117/2018 от 06.02.2018

К делу № 2-202/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 03 апреля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца Сотникова Е.К., представителя ответчика Олейникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатурян Артака Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшем 30.08.2017г., автомобиль истца AUDI A4 г\н № получил значительные механические повреждения исключающие возможность передвижения. Виновным в совершении ДТП от 30.08.2017г., был признан ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ-2403 г\н №, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля AUDI A4 г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

Автомобиль AUDI A4 г\н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи ТС от 23.08.2017г., а так же внесенными записями в паспорте транспортного средства (ПТС) <адрес>.

05.09.2017г., в установленном порядке ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Страховщик в лице ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал, указав, что для принятия положительного решения о выплате страховщику необходимо предоставить дубликат паспорта транспортного средства (ПТС <адрес>.)

Согласно п. 4.13. Положения ЦБ РФ N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (п. 4.14 настоящих правил).

05.09.2017г., истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая, предоставил нотариально заверенную копию паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес>, а так же оригинал договора купли продажи ТС от 23.08.2017г.

Право собственности у приобретателя автомобиля, являющегося движимым имуществом, в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ возникает с момента его передачи, регистрация же транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ.

Истец с указанным отказом в выплате страхового возмещения не согласился и обратился к услугам независимого оценщика ИП ФИО6 с целью определения точного размера ущерба причиненного автомобилю AUDI A4 г\н № в ДТП произошедшего 30.08.2017г.

На основании Экспертного Заключения №-к17 от 18.09.2017г. независимой технической экспертизы транспортного средства AUDI A4 г\н № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) стоимость восстановительного автомобиля с учетом износа деталей составила – 294 712,46 руб., без учета износа деталей – 449 794,00 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет – 294 712,46 руб.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ, N 2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16 (1) Закона об ОСАГО подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГг.

02.10.2017г., истцом была направлена Претензия с требованиями произвести недоплаченную сумму страхового возмещения на основании Экспертного Заключения, а так же компенсировать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и расходы (убытки) на изготовление Экспертного Заключения в размере 5 000 руб.

Однако, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» оставил претензионные требования без удовлетворения.

08.11.2017г., истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с повторной претензией и повторным предоставлением нотариально заверенной копией паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> и договора купли продажи ТС.

Однако, указанные требования так же были оставлены без удовлетворения.

В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статьи 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Таким образом, законодательством установлена альтернативная подсудность споров, вытекающих из отношений в сфере защиты прав потребителей. Указанная норма носит императивный характер и в силу ст. 422 ГК РФ не может быть изменена сторонами. Следовательно потребитель не может быть лишен права выбора подсудности.

Просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 294 712,46 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы: услуги нотариуса в размере 2 600 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., убытки на производство оценки по определению ущерба, причиненного автомобилю в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 147 356,23 руб.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, пояснив следующее:

После проведения судебной автотехнической экспертизы был определён точный размер ущерба, нанесённый автомобилю AUDI A4 г\н №, который составил с учетом износа деталей – 250 600 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет – 250 600 руб.

Одним из принципов Федерального закона № 40-ФЗ является защита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную функцию, но и штрафную.

Так как истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» 05.09.2017г., с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 25.09.2017г. (20 рабочих дней).

Вместе с тем, страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, а следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Следовательно согласно п. 55 Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ, N 2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с 26.09.2018г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 03.04.2018г. (день вынесения решения суда) просрочка составит 190 дней.

Таким образом, неустойка составила:

250 600 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 190 дней = 476 140 руб.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статьи 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 250 600 руб., неустойку в размере 476 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы: услуги нотариуса - 2 600 руб., на оплату услуг представителя - 15 000 руб., услуги эксперта - 15 000 руб., убытки на производство оценки по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 125 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования считают не законными и не обоснованными. ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена страховая выплата в размере 206 400 рублей, в связи с чем, обязательства перед страхователем исполнено в полном объеме и в предусмотренные сроки. В случае если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, то просил суд снизить размер удовлетворения требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате представителю до максимально низких значений на усмотрение суда с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хачатурян Артак Валерьевич приобрел в собственность у Суховой Клавдии Геннадьевны автомобиль AUDI A4, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN: №, № №.

Записью в паспорте транспортного средства серии <адрес> также подтверждается, что Хачатурян Артак Валерьевич является собственником указанного автомобиля на основании от Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Суховой Клавдией Геннадьевной.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданско-правовая ответственность водителей AUDI A4 г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей AUDI A4 г\н № под управлением ФИО1 и ВАЗ-2403 г\н № под управлением ФИО2 Виновником в ДТП признан водитель ВАЗ-2403 г\н № ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где виновником в ДТП совершенном ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ-2403 г\н №, а также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю принадлежащему истцу в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с его участием.

Согласно судебной автохнической экспертизе ООО «АНОН» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа AUDI A4 г\н № составляет 250 600 рублей.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая, при этом предоставив нотариально заверенную копию паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, с требованиями произвести выплату невыплаченной суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля AUDI A4 г\н № в результате ДТП от 30.08.2017г., на основании Экспертного Заключения №-К17 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил претензионные требования без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией и повторным предоставлением нотариально заверенной копией паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> и договором купли-продажи автомобиля. Однако указанные требования также были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчик, зная о том, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, зная о том, что наступил страховой случай, не осуществил выплату причитающейся суммы истцу. Тем самым ответчик проигнорировал требования истца и не оплатил сумму, причитающуюся к выплате для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатила ФИО1 страховое возмещение. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля AUDI A4 г\н № составляет 250 600 руб., таким образом, сумма подлежащая выплате составляет 250 600 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» также не отреагировало на обращение истца, также дважды на претензию истца, в связи с чем расчет неустойки признает верным 476 140 руб. 250 600 (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 190 дней = 476 140 руб.

Указанный расчет судом признается верным.

Однако, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, полагает, что размер неустойки следует уменьшить с 476 140 руб. до 100 000 руб., штраф с 125 300 руб. уменьшить до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следующие судебные расходы: услуги представителя в размере 7 000 руб., проведенние досудебной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере 5 000 руб., проведенние судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хачатурян Артака Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хачатурян Артака Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированной по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 250 600 руб., неустойку в размере №., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в виде: услуг представителя в размере 7000 руб., за проведение досудебной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере 5 000 руб., за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере №.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ______________________