Решение по делу № 2-829/2014 ~ М-624/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Октябрьский РБ 14 апреля 2014 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Исхаковой Э.Б.,

с участием прокурора Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829-14 по иску прокурора г.Октябрьский в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дентал» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения,

у с т а н о в и л:

    Прокурор г. Октябрьский РБ обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Дентал» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения, мотивируя тем, что в ходе проведения прокуратурой г. Октябрьский проверки в помещении стоматологической клиники ООО «Дентал», расположенного по адресу <адрес>, выявлены факты уклонения от исполнения требований доступности для инвалидов объекта социальной инфраструктуры, в частности на входе отсутствует пандус, либо кнопка вызова с символикой «инвалид» в доступном для инвалидов месте, т.е. отсутствует возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, беспрепятственный доступ для лиц указанной категории не обеспечен.

    Прокурор г. Октябрьский РБ просит признать незаконным бездействие ООО «Дентал», выразившееся в уклонении от создания условий инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) беспрепятственного доступа к помещению - стоматологической клиники по адресу <адрес>; обязать ООО «Дентал» заключить соглашение с общественным объединением инвалидов с целью принятия мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов; оборудовать вход в помещение ООО «Дентал» по адресу <адрес> кнопкой вызова персонала с символикой «инвалид» в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования услугами данного общества; установить, что ответчик должен исполнить решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

    Представитель истца помощник прокурора г. Октябрьский Хафизова А.К. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Дентал» по доверенности Галимова З.И. в судебном заседании исковые требования признала.

    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу Федерального Закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов -это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальную поддержку инвалидов в свою очередь закон определяет, как систему мер, обеспечивающих социальные гарантии инвалидам, устанавливаемую законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям)

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены СНиП 35-01.2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденным постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001 № 73.

В нарушение указанных норм действующего законодательства в помещении стоматологической клиники ООО «Дентал», расположенной по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту не созданы. Вход в помещение стоматологической клиники ООО «Дентал» не оборудован в соответствии с техническими требованиями СНиП 35-01.2001.

Указанные обстоятельства приводят к лишению данной категории инвалидов возможности доступа в помещение стоматологической клиники ООО «Дентал» для реализации гарантированного государством права.

Анализируя изложенное, исковые требования прокурора г. Октябрьский РБ, заявленные в порядке ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействие ООО «Дентал», выразившееся в уклонении от создания условий инвалидам беспрепятственного доступа к стоматологической клинике по адресу <адрес>.

Обязать ООО «Дентал» заключить соглашение с общественным объединением инвалидов с целью принятия мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов, оборудовать вход в помещение стоматологической клиники по адресу <адрес> кнопкой вызова персонала с символикой «инвалид» в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования услугами стоматологической клиники.

Взыскать с ООО «Дентал» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                  С.А.Орлов