Решение по делу № 12-51/2013 от 28.01.2013

Материал 12-51/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Магнитогорск 12 февраля 2013 года

        Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., рассмотрев жалобу Вершинина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вершинина С.С. <данные о личности изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2013 года Вершинин С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Вершининым С.С. поставлен вопрос об изменении или отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

    В ходе судебного рассмотрения жалобы Вершинин С.С. пояснил, что признает себя виновным в совершении правонарушения, но при этом просит назначить ему наказание в виде административного ареста, которое полагает для себя более мягким, нежели лишение права управления транспортными средствами. В обоснование своих доводов он сослался на необходимость управлять служебным транспортом.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья районного суда не находит.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата обезличена> в 14 час. водитель Вершинин С.С. в районе дома <адрес обезличен> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные требования Правил дорожного движения РФ Вершинин С.С. не выполнил.Факт совершения административного правонарушения и виновность Вершинина С.С. действительно подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Вершинина С.С. о согласии с фактом совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что на месте совершения административного правонарушения у дома <адрес обезличен> к моменту вызова сотрудников полиции автомобиль под управлением Вершинина С.С. не находился, протоколом осмотра <дата обезличена> транспортного средства <данные о транспортном средстве изъяты, далее по тексту А/М 1>, принадлежащего Б.А.А., из которого усматривается наличие повреждений переднего правого крыла и бампера, письменными объяснениями П.А.В., данными в ГИБДД., из которых видно, что <дата обезличена> около14 часов он наблюдал, как транспортное средство <А/М 1>, буксируемое автомобилем <данные о транспортном средстве изъяты>, совершил столкновение с его автомобилем <данные о транспортном средстве изъяты>, припаркованным у дома <адрес обезличен>, письменными объяснениями Б.А.А. и Вершинина С.С., не отрицавших факт оставления ими места дорожно-транспортного происшествия, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Вершинина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления, таким образом, материалами дела опровергнуты. Постановление надлежащим образом мотивировано. Доказательства, на которые сослался мировой судья в своем постановлении, получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Вершинина С.С.. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Вершинина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Срок давности привлечения к ответственности соблюден. Справедливым является и назначенное Вершинину С.С. административное наказание. Оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельства. Наказание назначено в минимальном размере. Оснований для назначения более сурового наказания в виде административного ареста, как о том ходатайствовал Вершинин С.С., у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вершинина С.С., оставить без изменения, а жалобу Вершинина С.С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья