Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1683/2013 ~ М-1288/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-1683/13

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2013 года

(с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана

при секретаре          А.П. Кузнецовой

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска

К.С. Самарченко,

истца А.Г. Полюсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/13 по иску Полюсовой А.Г. к Поветкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полюсова А.Г. обратилась в суд с иском к Поветкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от 11 января 2003 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В апреле 2005 года в данную квартиру был зарегистрирован Поветкин Д.В. и пользовался указанным жилым помещением на основании устного соглашения с истцом. Однако с апреля 2011 года ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает, личных вещей его в жилом помещении нет, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит, в связи с чем просила прекратить Поветкину Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании истец Полюсова А.Г. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила прекратить Поветкину Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поветкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Представитель третьего лица отдела УФМС России в Ленинском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом предпринимались меры по установлению места нахождения Поветкина Д.В., в связи с чем были сделаны запросы операторам мобильной связи о номерах телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, однако согласно сообщениям операторов мобильной связи, обслуживающих Северо-Западный регион, абонентом ЗАО «Теле2-Мурманск» ответчик не является, а номера телефонов, предоставленные Мурманским региональным отделением Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон», филиалом ОАО «МТС», Мурманским филиалом ОАО «Мегафон», не обслуживаются либо при звонке оператор отвечает, что абонент не доступен.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Судом предприняты меры по извещению Поветкина Д.В. о месте и времени разбирательства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец предмет и основания иска не меняла. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от 11 января 2003 года, зарегистрированного 05 февраля 2003 года в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области за № ***, Полюсова А.Г., *** года рождения, является собственником *** квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

Согласно справке формы № 9, выданной ГОБУ «МФЦ МО», с 01 апреля 2005 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Поветкин Д.В., *** года рождения.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с апреля 2011 года ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит. При этом, каких-либо соглашений, устанавливающих условия пользования жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключались.

Доказательств обратного Поветкиным Д.В. не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком должно быть прекращено, поскольку регистрация ответчика в спорной комнате нарушает права истца как собственника жилого помещения, препятствует ей пользоваться и распоряжаться жильем, принадлежащим на праве собственности, в полной мере, в связи с чем требования истца о прекращении Поветкиным Д.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 02 апреля 2013 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ .░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

2-1683/2013 ~ М-1288/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Полюсова Анастасия Геннадьевна
Ответчики
Поветкин Денис Васильевич
Другие
УФМС России по МО Отдел в Ленинском АО г. Мурманска
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Камерзан Александр Николаевич
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
05.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2013Передача материалов судье
05.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2013Судебное заседание
03.06.2013Судебное заседание
10.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2013Дело оформлено
24.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее