Решение по делу № 2-859/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-859/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Орел

Советский районной суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Леоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Провалёнова А.В. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Провалёнов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий водителя Фомичева А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> рус, был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу.

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ в пользу Провалёнова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 84704 рублей, неустойка в сумме 5000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату денежных средств по решению суда.

ДД.ММ.ГГ Провалёнов А.В. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просил произвести выплату неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения. Однако, ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Провалёнова А.В. об отсутствии правовых оснований для рассмотрения претензии.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Провалёнова А.В. взыскана неустойка в размере 153 314,23 рублей. Вышеуказанное решение не было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки, в соответствии с чем, ДД.ММ.ГГ истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования за выдачей удостоверения.

ДД.ММ.ГГ решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования исполнено ПАО СК «Росгосстрах», перечислено на расчетный счет истца сумму в размере 153314, 23 рублей.

Полагал, что факт нарушения срока осуществления страховой выплаты со стороны ПАО СК «Росгосстрах» установлен.

Указал, что в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, ему пришлось тратить свое личное время и денежные средства для подачи претензии, обращения к финансовому уполномоченному, запроса удостоверения, что выразилось в его внутренних переживаниях.

Кроме этого, полагает, что в его пользу подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

По изложенным основаниям, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения судом дела представитель истца Глухов А.А. окончательно уточнив заявленные истцом требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Провалёнова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Глухов А.А. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец Провалёнов А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Горелкин П.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела письменном отзыве. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание участника процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине Фомичева А.А. управлявшего, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальные ущерб транспортному средству истца <данные изъяты>

Автогражданская ответственность Провалёнова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО <данные изъяты> №***.

ДД.ММ.ГГ от Провалёнова А.В. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело Провалёнову А.В. выплату страхового возмещения в размере 190000 рублей.

ДД.ММ.ГГ Провалёнов А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Провалёнова А.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Поскольку выплаченной денежной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Провалёнов А.В. для восстановления своего нарушенного права на выплату страхового возмещения в полном объеме, неустойки и других расходов обратился в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГ решением Советского районного суда г. Орла в пользу Провалёнова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 84704 рублей, неустойка в сумме 5000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату денежных средств по решению суда.

ДД.ММ.ГГ Провалёнов А.В. обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231241.92 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, о чем сообщено в ответе от ДД.ММ.ГГ.

В связи с отказом в выплате неустойки, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Провалёнова А.В. взыскана неустойка в размере 153 314,23 рублей. В связи с несвоевременным исполнением решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ДД.ММ.ГГ истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному за выдачей удостоверения.

ДД.ММ.ГГ решение финансового уполномоченного было исполнено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Однако, полагая, что ответчик необоснованно уклонился от своевременной выплаты денежных средств, истец обратился за защитой своих прав в суд с рассматриваемым. При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что взыскиваемая с ответчика компенсация морального вреда связана с причинением истцу нравственных страданий, обусловленных несвоевременной выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении его прав как потребителя со стороны ответчика являются обоснованными.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, а также оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 3000 рублей. В связи с этим заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98 и 103 ГПК РФ, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Провалёнова Алексея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Провалёнова Алексея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Председательствующий Т.Н. Горбачева