Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2014 ~ М-173/2014 от 06.05.2014

Дело №2-173/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.

при секретаре Капосиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 18 июня 2014 года гражданское дело по иску Русанова В.В. к СХПК «Имени Ленина» о признании права собственности на здание столярного цеха,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов В.В. обратился в суд с иском к СХПК «Имени Ленина» о признании права собственности на здание столярного цеха.

В очередном заявлении в адрес суда истец Русанов В.В. отказался от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец и представитель ответчика не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание. Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Русанова В.В. от иска не повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

Поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Русанова В.В. от иска к СХПК «Имени Ленина» о признании права собственности на здание столярного цеха.

Производство по гражданскому делу № 2-173/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. А. Козлова

Дело №2-173/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.

при секретаре Капосиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 18 июня 2014 года гражданское дело по иску Русанова В.В. к СХПК «Имени Ленина» о признании права собственности на здание столярного цеха,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов В.В. обратился в суд с иском к СХПК «Имени Ленина» о признании права собственности на здание столярного цеха.

В очередном заявлении в адрес суда истец Русанов В.В. отказался от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец и представитель ответчика не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание. Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Русанова В.В. от иска не повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

Поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Русанова В.В. от иска к СХПК «Имени Ленина» о признании права собственности на здание столярного цеха.

Производство по гражданскому делу № 2-173/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. А. Козлова

1версия для печати

2-173/2014 ~ М-173/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Русанов Владимир Владимирович
Ответчики
СХПК "Имени Ленина"
Суд
Зубцовский районный суд Тверской области
Судья
Козлова Анна Алексеевна
Дело на сайте суда
zubcovsky--twr.sudrf.ru
06.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2014Передача материалов судье
08.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2014Судебное заседание
18.06.2014Судебное заседание
20.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2014Дело оформлено
04.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее