Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2015 ~ М-1674/2015 от 16.06.2015

Дело № 2–1301/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рамазановой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 09.12.2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 09.12.2016 под 16,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денег на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний ежемесячный платеж был уплачен ответчиком 14.03.2015 в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 07.04.2015 года общий долг ответчика перед истцом составил: просроченная судная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Рамазановой К.И. в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.12.2013 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Рамазанова К.И. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 между Рамазановой К.И. и истцом был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в размере 16,5 % годовых ежемесячно в виде аннуитетных платежей.

Согласно выписки по лицевому счету ответчика от 10.06.2015 за 09.12.2013 на счет ответчика 09.12.2013 была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемых денежных сумм по договору <номер обезличен> от 09.12.2013 по состоянию на 07.04.2015 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за проценты. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Указанные обстоятельства и денежные суммы ответчиком не оспаривались, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» к Рамазановой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рамазановой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой К.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 декабря 2013 года по состоянию на 07 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за проценты.

Взыскать с Рамазановой К.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский