Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2016 ~ М-376/2016 от 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» августа 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.,

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона С.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к С.А.Д., С.Л.А., С.А.А. о понуждении к исполнению обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

    ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ обратилось в суд с указанным иском к С.А.Д., С.Л.А., С.А.А. и просит обязать их освободить жилое помещение расположенное в <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и представить в ФГКУ «Востокрегионжильё» копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности. В обосновании заявленных требований, указали, что С.А.Д. и членам его семьи была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в рамках реализации ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающей социальные гарантии военнослужащим, перечисление денежных средств ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком и членами его семьи ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с истцом, согласно условий которого они обязались освободить спорное жилое помещение в течение 4 месяцев после перечисления денежных средств жилищной субсидии. Однако ответчик обязательство об освобождении жилого помещения не исполнил в указанный срок, требование от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении жилого помещения, направленное в его адрес, проигнорировал, занимаемое жилое помещение не сдано.

До начала судебного заседания от представителя истца Н.Р.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется      вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям к тем же ответчикам. Просит также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики С.А.Д., С.Л.А. и С.А.А., в судебное заседание не явились, направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», также в судебное заседание не явился представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МВД России «Октябрьский» <адрес> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

Помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона С.Д.И. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Выслушав мнение помощника военного прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратив производство по иску к С.А.Д., С.Л.А., С.А.А. о понуждении к исполнению обязательства, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к С.А.Д., С.Л.А., С.А.А. в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами по тем же основаниям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Судья -