Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 (2-4154/2021;) ~ М-3421/2021 от 30.11.2021

Производство № 2-555/2022

УИД 67RS0003-01-2021-007310-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 февраля 2022 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврикова Дмитрия Владимировича к ОАО «Жилищник» о зачете присужденной денежной суммы в счет будущей оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Гавриков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о зачете присужденной суммы в счет будущей оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 15.05.2017 с ОАО «Жилищник» в его (истца) пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба 43 085 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 5 000 руб., а в счет компенсации морального вреда 4 000 руб. Указанное решение исполнено ответчиком частично, сумма задолженности составляет 47 907,49 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о зачете присужденной суммы в счет будущей оплаты за коммунальные услуги, однако ему было отказано. Ссылаясь на положения ст. 410 ГК РФ, просит суд возложить на ответчика обязанность зачесть сумму долга в размере 47 907,49 руб. в счет будущей оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, - а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

    Истец Гавриков Д.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Шекуровой Е.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что иным способом взыскать имеющуюся перед истцом задолженность не представляется возможным, учитывая, что сумма произведенных взысканий по исполнительному производству за весь период времени составила только 4 177,51 руб.

Представитель АО «Жилищник» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Гавриков Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Обслуживающей организацией указанного жилого дома является ОАО «Жилищник».

Истец является плательщиком жилищно-коммунальных услуг, в том числе, услуги «содержание жилья» по адресу: <адрес>-А, <адрес>,-задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у истца по указанному адресу не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленск от 15.05.2017 по делу № 2-942/17-9 с ОАО «Жилищник» в том числе в пользу Гаврикова Д.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 43 085 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 5 000 руб., а также в счет компенсации морального вреда 4 000 руб.

Исполнительное производство № 92735/17/67036-ИП, возбужденное по исполнительному листу ВС № 077373754, выданному на основании решения мирового судьи от 15.05.2017, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области окончено 10.09.2021, в связи с поступившим от взыскателя заявлением об окончании исполнительного производства. Сумма произведенных взысканий по исполнительному производству составила 4 177,51 руб., остаток основного долга 47 907,49 руб.

24 сентября 2021 г. истец обратился в ОАО «Жилищник» с заявлением о зачете остатка присужденных решением мирового судьи судебного участка № 9 по делу № 2-942/17-9 сумм в счет будущей оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Письмом от 27.09.2021 Гаврикову Д.В. отказано в удовлетворении указанного заявления. Также рекомендовано обратиться в службу судебных приставов в целях надлежащего исполнения решения суда со ссылкой на возбуждение сводного исполнительного производства № 696117/17/67036, в рамках которого судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области взыскивает в отношении взыскателей-потребителей денежные средства.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Между тем, исходя из указанной нормы, обязательным условием для проведения подобного зачета, является наличие встречного однородного неисполненного обязательства истца, которое согласно материалам дела на момент рассмотрения спора отсутствует, доказательств иного суду не представлено.

При таком положении, учитывая возражения со стороны ОАО «Жилищник», которое к тому же оказывает истцу только услугу по содержанию жилья, а также то обстоятельство, что обязательство ответчика вытекает из причинения истцу ущерба, а встречное требование истца – из обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, срок которых не наступил, при том, что данные обязательства не являются однородными, предусмотренных законом оснований для зачета требования по заявлению истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░