Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2016 ~ М-1722/2016 от 12.10.2016

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 ноября 2016 года                                                          город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1416/2016 по исковому заявлению Чикова Д.А. к Свешникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Чиков Д.А. обратился в суд с иском к Свешникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в обоснование которого указал, что (дата) в 09 час. 54 мин. в <адрес> произошло ДТП, а именно: Свешников Д.А., управляя автомобилем (...), совершил столкновение с автомобилем (...), под его управлением. В ходе проведенной проверки было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Свешникова Д.А., гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца (...) были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб. В связи с тем, что указанное ДТП не является страховым случаем, в целях установления суммы причиненного материального ущерба он организовал и произвел в (...) независимую оценку в отношении своего поврежденного аварийного автомобиля. Согласно заключению эксперта № от (дата), сумма причиненного ущерба с учетом износа составила (...) руб., величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) составила (...) руб. Также он понес расходы по составлению отчета в сумме (...) руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Свешникова Д.А. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (...) руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере (...) руб., стоимость услуги независимой оценочной организации по составлению отчета в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В предварительном судебном заседании истец Чиков Д.А. пояснил, что истец и ответчик пришли к мировому соглашению и желают урегулировать спор мирным путем, при этом, представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в письменной форме, по условиям которого стороны договорились о следующем:

          1. Ответчик Свешников Д.А. обязуется выплатить истцу Чикову Д.А. в счет удовлетворения части исковых требований истца – Чикова Д.А., оплату причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля марки (...) произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата). по адресу: <адрес>, денежные средства в размере (...) рублей.

              2. Выплата, указанная в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком – Свешниковым Д.А. в рассрочку путем перечисления на расчетный счет «Истца» - Чикова Д.А., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в следующем порядке:

        2.1. Первый платеж в размере (...) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно. 2.2.Второй платеж в размере (...) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно. 2.2.Третий платеж в размере (...) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.

         3. В свою очередь Истец – Чиков Д.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Свешникова Д.А. денежных средств в сумме (...) рублей в счет возмещения ущерба, (...) рублей в счет уплаты утраченной товарной стоимости, (...) рублей в счет оплаты стоимости независимой оценки, (...) рублей в счет уплаты государственной пошлины, (...) рублей в счет уплаты расходов по оплате юридических услуг.

         4. Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу возмещения убытков, а именно причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля марки (...), произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата). по адресу: <адрес>, по гражданскому делу №2-1416/2016 по иску Чикова Д.А. к Свешникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, устранены.

            5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 137 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдном согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному для каждой стороны и одно для суда.

Одновременно стороны просили прекратить производство по делу по исковому заявлению Чикова Д.А. к Свешникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Истец Чиков Д.А., ответчик Свешников Д.А. в предварительном судебном заседании подтвердили, что с условиями мирового соглашения, они полностью согласны, к решению о заключении мирового соглашения пришли добровольно, просили суд утвердить предоставленное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Текст мирового соглашения на изложенных выше условиях подписан сторонами.

Судьей сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Чиков Д.А., ответчик Свешников Д.А. в предварительном судебном заседании пояснили, что требования ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░). ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

              2. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

        2.1. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

             2.2.░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

        2.2.░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

         3. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (...) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (...) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (...) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (...) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░). ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1416/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

            5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 137 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1416/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          (...)             ░.░. ░░░░░░░

(...)

(...)

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ __________░.░. ░░░░░░░