Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2013 ~ М-1454/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таразанова А.Е. к Галимову Д.Д, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Таразанов А.Е. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Галимову Д.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Таразанов А.Е. получил от него заем в размере 450000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – заем в размере 900000 рублей, обязался вернуть до конца 2012 г. В подтверждение были выданы расписки. В указанный срок заем не возвратил. Просит взыскать долг по договору займа в размере 1 350000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 368 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Таразанов А.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Ходатайство мотивировано частичным погашением ответчиком суммы займа и в оставшейся части новации в иное заемное обязательство.

Ответчик Галимов Д.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Таразанова А.Е. к Галимову Д.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин