Постановление по делу № 4/1-66/2018 от 24.07.2018

     Материал № 4/1-66/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2018 года                                город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием:

прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 Гатина И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденного Бровина Н.Г. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 города Кизела Гатина И.Г., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

    Осужденный Бровин Н.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что вину признал полностью, раскаялся, выплатил полностью штраф по приговору суда, взысканий не имеет, имеет поощрения, обучился на <...>, твердо встал на путь исправления. После освобождения планирует проживать в <адрес>, трудоустроиться. В судебное заседание не доставлен, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

    Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО-3 Гатин И.Г. ходатайство Бровина Н.Г. поддержал, характеризует осужденного с положительной стороны, считает, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор Ивакин А.Н. полагает возможным ходатайство удовлетворить.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-3 и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

     Судом установлено, что 10.01.2017 года Бровин Н.Г. осужден Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 марта 2017 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 9000 рублей.

    Начало срока с 10.01.2017, конец срока 09.01.2020, неотбытый срок на 17.08.2018 составляет 1 год 4 месяца 22 дня.

    Судом установлено, что Бровин Н.Г. отбыл установленную законом 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

    Бровин Н.Г. отбывает наказание в СИЗО-3 г. Кизела 14.03.2017 при выводе в отряд хозяйственной обслуги ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Пермскому краю был назначен на должность <...>. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. В общении с представителями администрации ведёт себя тактично, на замечания реагирует безболезненно. 25.09.2017 в штате хозяйственной обслуги ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Пермскому краю был назначен на 0,5 ставки по должности заведующий камерой хранения.01.03.2018 был переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания и 08.11.2017 предоставлено право бесконвойного передвижения. Взаимоотношения    поддерживает с    осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив. Морально-нравственная сфера развита хорошо. Имеет социально позитивные связи, умеет устанавливать эмоционально зрелые отношения. Адаптивен, действует адекватно ситуации. Характерны: <...>. Отношения к алкоголю и наркотикам в учреждении ФКУ СИЗО-З замечен не был. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. Своё спальное место содержит в чистоте и порядке. Внешне опрятен. По приговору вину признал полностью. Из личных бесед следует, что вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном. Поведение поддается мерам воспитательного характера. Прошел обучение в ФКП ОУ-170 по профессии <...> от 25.06.2018 и по профессии <...> от 30.12.2017. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем проведения телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Отправляет денежные переводы семье. В случае освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> Планирует трудоустроиться через ЦЗН г. Чусовой по имеющимся специальностям. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имел одно снятое взыскание в виде выговора в устной форме.

В материалах дела имеются: справка с бухгалтерии СИЗО-3 о том, что в бухгалтерии на исполнении находился исполнительный лист от 10.01.2017 уголовный штраф в доход государства на сумму 10 000 руб., исполнительный лист полностью погашен в августе 2017 года.

В материалах дела также имеются сведения о возможности проживания в д<...>, о возможности трудоустройства в ООО»<...>» в качестве <...>

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный стремился доказать свое исправление, добросовестно относился к труду, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, предоставлено право на бесконвойное передвижение, обучался в училище, получил <...> профессии, имеет <...> поощрения и одно взыскание в виде выговора в устной форме, которое злостным не является. После полученного взыскания получил <...> поощрения. Связь с родственниками не утратил. Дополнительное наказание в виде штрафа уплачено в большем размере 10 000 руб. Из представленной характеристики следует, что морально-нравственная сфера развита хорошо, умеет устанавливать эмоционально зрелые отношения, умеет контролировать свои эмоции и чувства, стремится к законопослушному поведению. Вышеперечисленное свидетельствует об активном процессе исправления осужденного.

    Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Бровину Н.Г. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Бровин Н.Г. твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поэтому он может быть освобожден условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить на него обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденного Бровина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 10.01.2017 условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 22 дня.

Возложить на него обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, трудоустроиться в течении месячного срока с момента освобождения, принять меры к возмещению ущерба.

Осужденному Бровину Н.Г. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина