Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2017 от 15.08.2017

Дело № 1-192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Железногорск                                                                              12 сентября 2017 года

          Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Вертилецкой А.Е., подсудимых Зинихина А.С., Кузнецова А.А., защитников подсудимых Митюкова О.Г., Александровой Е.Г., представивших удостоверения и ордера, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 11701040125200349 в отношении:

Зинихина А.С., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, п.п. «А,В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 УК РОФ, преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. совершили две кражи, группой лиц по предварительному сговору, кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Кузнецов А.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору; Зинихин С.А. также совершил хищение чужого имущества путем обмана, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2017 года в ночное время Кузнецов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли. Реализуя задуманное, 08 апреля 2017 года около 01 часа, Кузнецов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, поднялись на площадку 7 этажа подъезда №... дома №... по <адрес>, откуда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили велосипед, принадлежащий ФИО4:, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, согласно отведенной ему роли, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кузнецова А.А., который в это время взял в руки велосипед и вынес его из подъезда. С похищенным имуществом Кузнецов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 5476 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.

Кроме того, 08 апреля 2017 года в ночное время Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли. Реализуя задуманное, Зинихин А.С. и Кузнецов А.А. 08 апреля 2017 года около 02 часов пришли к дому №... по <адрес>, подошли к припаркованному там автомобилю «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО3, а именно: автомобильную аптечку, стоимостью 183 рубля, компрессор, стоимостью 1286 рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью 2409 рублей. При этом, Зинихин А.С., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кузнецова А.А., а Кузнецов А.А. в это время, действуя совместно и согласованно с Зинихиным А.С., непосредственно проник в автомобиль и похитил из него имущество. С похищенным имуществом Зинихин А.С. и Кузнецов А.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3878 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен частично на сумму 1286 руб., потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, 09 апреля 2017 года в ночное время, Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. находились у дома №... по <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Зинихин А.С. и Кузнецов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного выше автомобиля. Реализуя задуманное, Зинихин А.С. и Кузнецов А.А. 09 апреля 2017 года около 01 часа из указанного выше автомобиля, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: компрессор, стоимостью 1230 рублей, сумку с инструментами, стоимостью 375 рублей, видеорегистратор с картой памяти, общей стоимостью 1578 рублей, автомагнитолу, стоимостью 1714 рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью 1210 рублей. С похищенным имуществом Зинихин А.С. и Кузнецов А.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, своими действиями причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6107 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен на сумму 1585 руб., гражданский иск не заявлен.

Кроме того, 09 апреля 2017 года в ночное время Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. находились в районе дома №... по <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше автомобиля. Реализуя задуманное, Зинихин А.С. и Кузнецов А.А. 09 апреля 2017 года около 03 часов подошли к указанному автомобилю, и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего Зинихин А.С. через багажник проник в салон автомобиля и открыл капот, Кузнецов А.А. в это время установил под капот автомобиля аккумулятор, похищенный из автомобиля ФИО2 После этого Зинихин А.С. сел на место водителя и соединил провода зажигания, запустив двигатель. Кузнецов А.А. сел на пассажирское сиденье в автомобиле, после чего на похищенной машине Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. вместе уехали. Тем самым Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. тайно из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО5, а именно: автомобиль, стоимостью 44200 рублей, с находящимся в нем имуществом: магнитолой, стоимостью 1400 рублей, автомобильными колонками, общей стоимостью 1959 рублей, усилителем, стоимостью 2352 рубля, антирадаром, стоимостью 2352 рубля, глушителем, стоимостью 793 рубля, системой подключения биксеноновых фар, стоимостью 867 рублей, сигнализацией, стоимостью 2985 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов А.А. и Зинихин А.С. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, своими действиями причинили потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 908 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен частично на сумму 47 205. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 56 908 руб.

Кроме того, в феврале 2017 года у Зинихина А.С., находящегося в г. Железногорске Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, Зинихин А.С., находясь у себя дома в квартире №... дома №... по <адрес>, в сети интернет разместил объявление о продаже нетбука, хотя в действительности продавать нетбук не собирался. 20 февраля 2017 года ФИО7 нашел в сети интернет объявление, размещенное ранее Зинихиным А.С., и, не подозревая о его преступных намерениях, решил приобрести нетбук, для чего написал Зинихину А.С. сообщение. Зинихин А.С., заведомо зная, что нетбук продавать не будет, обманул ФИО7, сказав последнему, что продаст нетбук за 4000 рублей, и что деньги ему необходимо перевести на счет банковской карты, а нетбук он отправит ФИО7 посылкой. 21.02.2017 года в 18 часов 46 минут по Красноярскому времени ФИО7, находясь по месту своего жительства <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне, перевел на указанную Зинихиным А.С. банковскую карту №... АО «Альфа Банк» деньги в сумме 4000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Зинихин А.С. положил в посылку 2 кирпича и вентилятор, и 22.02.2017 г. отправил ее ФИО7 Тем самым Зинихин А.С. путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 4000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 ущерб на указанную выше сумму.

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в феврале 2017 года у Зинихина А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, Зинихин А.С., находясь у себя дома в квартире №... дома №... по <адрес>, в сети интернет разместил объявление о продаже компьютера, хотя в действительности продавать компьютер не собирался. 27.02.2017 года ФИО6 нашел в сети интернет объявление, размещенное ранее Зинихиным А.С. и решил приобрести компьютер, для чего написал Зинихину А.С. сообщение. Зинихин А.С., заведомо зная, что компьютер продавать не будет, обманул ФИО6, сказав последнему, что продаст компьютер за 31000 рублей, что компьютер он отправит ФИО6 посылкой, а деньги ему необходимо отправить денежным переводом после получения посылки в почтовом отделении. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Зинихин А.С. поместил в посылку 7 булок хлеба, мусорные пакеты, газеты, пустую пластиковую бутылку и отправил посылку ФИО6 04.03.2017 года ФИО6, находясь в почтовом отделении № 24 г. Томска по ул. Кирова, 36 в 17 часов 09 минут, получил посылку, отправленную Зинихиным А.С., и произвел на имя последнего денежный перевод на сумму 31000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел Зинихин А.С. до конца не смог, деньги, принадлежащие ФИО6 в размере 31000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, не похитил по не зависящим от него обстоятельствам, так как при заполнении почтового перевода Зинихин А.С. неразборчиво указал свою фамилию как Зимихин А.С. и в почтовом отделении г. Железногорска Красноярского края по адресу ул. Восточная, 28, в выдаче денежных средств ему было отказано.

Кроме того, 16 апреля 2017 года Зинихин А.С. находился в арендованной им квартире №... по <адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего собственнику квартиры - ФИО1 Реализуя задуманное, в период с 16.04.2017 года до 24.04.2017 года Зинихин А.С., находясь в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: шкаф, стоимостью 7673 рублей, мягкий уголок, стоимостью 21790 рублей, комод, стоимостью 4176 рублей, 2 стула, общей стоимостью 1187 рублей, калорифер, стоимостью 770 рублей, диван, стоимостью 9446 рублей, гантели, стоимостью 5104 рубля, штангу, стоимостью 1750 рублей, гирю, стоимостью 900 рублей, шкаф,Ю стоимостью 14925 рублей, комод, стоимостью 4176 рублей, телевизор, стоимостью 3335 рублей, электропечь, стоимостью 5129 рублей, 2 офисных стула, общей стоимостью 2012 рублей, картину, стоимостью 3696 рублей, телевизор «Самсунг», стоимостью 7616 рублей, набор посуды, стоимостью 1400 рублей, чайный сервиз, стоимостью 725 рублей, горные лыжи, стоимостью 10719 рублей. С похищенным имуществом Зинихин А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 106 529 рублей.

Ущерб потерпевшей не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 216 443 руб.

Подсудимые Кузнецов А.А., Зинихин А.С. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину в полном объеме предъявленного обвинения признали и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на предварительном следствии. Подсудимые заверили суд в том, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Вертилецкая А.Е. в суде заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.А., Зинихина А.С., каждого: по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО2, по каждому факту - п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества ФИО5 – по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гружданину. Действия Кузнецова А.А. по факту хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Зинихина А.С. по факту хищения имущества ФИО7 суд квалифицирует – по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по факту покушения на хищение имущества ФИО6 – по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Зинихина А.С. обстоятельствам; действия Зинихина А.С. по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Кузнецов А.А. совершил преступления средней тяжести, Зинихин А.С. – небольшой, средней тяжести, покушение на преступление средней тяжести.

Из данных о личности Кузнецова А.А. следует, что участковым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УПП на него не поступало, не работает, стабильного дохода не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим, регистрации на территории ЗАТО г. Железногорск не имеет.

Из данных о личности Зинихина А.С. следует, что участковым инспектором по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, источника средств к существованию не имеет, не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, уголовные дела были прекращены в августе и ноябре 2016 г. за примирением с потерпевшими.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецова А.А., Зинихина А.С., каждого, по каждому факту хищения: полное признание вины, раскаяние в содеянном; по фактам хищения имущества ФИО4, ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова А.А. суд признает явки с повинной, по каждому факту; по фактам хищения имущества ФИО5, ФИО3, ФИО2 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова А.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому; обстоятельством, смягчающим наказание Зинихина С.А. по фактам хищения имущества ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, покушения на хищение имущества ФИО6, по каждому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по факту хищения имущества ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Зинихина А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова А.А. и Зинихина А.С., каждого, по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО2, ФИО5 частичное возмещение ущерба; обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова А.А. по факту хищения имущества ФИО4 – полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.А., Зинихина А.С., в суде не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

       Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимых, каждого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

       С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также то, что за короткий промежуток времени подсудимые совершили несколько преступлений, суд считает, что их поведение становится общественно-опасным, находясь на свободе, подсудимые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно и Кузнецову А.А., Зинихину А.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, каждому.

         Суд считает возможным не назначать подсудимым, каждому, дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для их исправления и перевоспитания.

         Наказание подсудимому Кузнецову А.А. следует назначить с учетом положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ; подсудимому Зинихину А.С. с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а по факту покушения на хищение имущества ФИО6 также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

          Меру пресечения подсудимым с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить в виде заключения под стражу.

         В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кузнецову А.А., Зинихину С.А. следует назначить в колонии-поселении, определив каждому в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ (до вынесения приговора содержится под стражей) следование в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

      Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск на сумму 216 443 руб. подлежит частичному удовлетворению на сумму 106 529 руб., т.к. не нашло своего подтверждения причинения кражей ущерба потерпевшей на сумму 216 443 руб., гражданский иск потерпевшей ФИО5 подлежит частичному удовлетворению на сумму 9 703 руб., т.к. потерпевшей возвращено имущество на сумму 47 205 руб.

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Зинихина А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, Кузнецова А.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Зинихину А.С.:

по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, за каждое преступление;

по ч.1 ст. 159 – 240 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Зинихину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Кузнецову А.А. назначить наказание:

По п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, за каждое преступление;

по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кузнецову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Кузнецову А.А., Зинихину А.С., каждому, исчислять с 12 сентября 2017 г.

Зачесть в срок наказания Кузнецову А.А. время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 11 апреля 2017 г. по 11 сентября 2017 г. включительно.

Зачесть в срок наказания Зинихину А.С. время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 11 по 13 апреля 2017 г. включительно, а также с 27 апреля 2017 г. по 11 сентября 2017 г. включительно.

Взыскать с Зинихина А.С. в пользу ФИО1 деньги в счет возмещения материального ущерба от кражи в сумме 106 529 руб.

Взыскать с Зинихина А.С., Кузнецова А.А. солидарно деньги в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба от кражи в размере 9 703 руб.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты, конверт с дактилопленками, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21095, усилитель, аудиоколонку, птс, стс на имя ФИО5, хранящиеся у потерпевшей, оставить ФИО5; компрессор, хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить ФИО3, аккумулятор, сумку с инструментами, стс, птс, полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя ФИО2, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить ФИО2

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

          В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда                          Черенкова Е.В.