Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 08.09.2014

Дело № 1-96/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 14 ноября 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретарях Шатиной Н.М., Садрашевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Кантаева Н.С.,

защитника адвоката Агеева В.П., удостоверение № 61, ордер № 234,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кантаев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> судимого:

14 февраля 2006 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 10 августа 2007 года на 6 месяцев 10 дней;

07 октября 2009 года Шебалинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

30 апреля 2010 года Шебалинским районным судом (с внесенными изменениями) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 03 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2012 года;

11 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района (с внесенными в приговор изменениями) по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с УИИ;

04 июля 2014 года Шебалинским районным судом (с внесенными в приговор изменениями) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 420 часам обязательных работ, ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с УИИ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кантаев Н.С. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов в <адрес> Кантаев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный вред собственнику и, желая незаконно обогатиться, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, снял навесной замок с запирающего устройства, открыл двери и с целью кражи незаконно проник в вышеуказанный гараж, где с автомобиля марки ИЖ 2715 с регистрационным знаком № тайно похитил автомагнитолу марки «Panasonic CQ – C 1300 GN» стоимостью 2275,56 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 2275,56 рублей.

Подсудимый Кантаев Н.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью в связи с чем, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО5 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого Кантаева Н.С., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кантаев Н.С. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Кантаева Н.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.     

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Кантаев Н.С. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Кантаева Н.С. учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, положительную характеристику по месту жительства, его возраст, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кантаева Н.С., наличия в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, а также к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Подсудимый Кантаев Н.М. до постановления приговора по первому делу (04 июля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) совершил еще одно преступление, дело по которому рассматривается позднее, то есть сегодня. В связи с этим установленным обстоятельством суд назначает подсудимому Кантаеву Н.С. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Наказание в виде 480 часов обязательных работ, назначенное приговором Шебалинского районного суда от 04 июля 2014 года в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 23 сентября 2014 года Кантаеву Н.С. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 11 декабря 2013 года заменена на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Впоследствии апелляционным постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2014 года, вышеприведенное постановление отменено. Однако подсудимый Кантаев Н.С. отбыл наказание, поэтому отбытый срок наказания по отмененному постановлению засчитывается в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Кантаева Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кантаева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шебалинского районного суда от 04 июля 2014 года окончательно назначить Кантаеву Н.С. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кантаеву Н.С. исчислять с 14 ноября 2014 года.

Зачесть Кантаеву Н.С. в срок отбытия наказания, отбытый срок по отмененному постановлению мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 23 сентября 2014 года с 23 сентября 2014 года по 16 октября 2014 года.

Меру пресечения Кантаеву Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство протокол изъятия от 12 мая 2014 года хранить при уголовном деле.

Освободить Кантаева Н.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Кантаевым Н.С., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кантаев Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.