Решение от 23.05.2016 по делу № 2-1360/2016 от 31.03.2016

К делу №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Погорелова В.В.

при секретаре      Ивашиной А.Е.

с участием истца Сульженко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульженко С.А. к Олейникову В.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Олейниковым В.А. собственноручно в день передачи денежных средств. Заем являлся беспроцентным. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Олейников В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Сульженко С.А. предал Олейникову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

В установленное время ответчик долг не вернул, на неоднократные предложения о добровольном погашении задолженности ответчик отвечает отказом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из взысканной судом суммы, госпошлина, подлежащая уплате составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Олейникова В.А. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: