Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2017 от 11.09.2017

Уг. дело № 1-427/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника города Свободного Арасевой Я.В.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Кибальниченко Г.М., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость по указанной статье в настоящее время погашена);

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;-- освобожденного условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда Амурской оласти от -- с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 29 дней;

- -- мировым судьей -- по Свободненскому городскому судебному участку -- по ч. 1 ст. 158 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 71,8 граммов, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 20 часов в -- в -- у В., находящегося по месту своего жительства возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере.

-- примерно в 20 часов в -- В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, взяв по месту своего жительства мешок и сумку, направился на участок местности, расположенный в 350 метрах в северо-западном направлении от --, где в период примерно с 21 часа до 21 часа 10 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и, желая их наступления, собрал в находящийся при нем полимерный мешок верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого с пересчетом на высушенное состояние составила 71,8 граммов, тем самым умышленно, незаконно приобрел его.

После чего, В. --, примерно в 21 час 10 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, удерживая в руках полимерный мешок с собранной им дикорастущей коноплей, направился по месту своего жительства, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого с пересчетом на высушенное состояние составила 71,8 граммов, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 45 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в период с 2 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке второго этажа второго подъезда -- в -- в присутствии понятых была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая В. растительная масса, находящаяся в полимерном мешке, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого с пересчетом на высушенное состояние составила 71,8 граммов, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру.

Подсудимый В. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания В., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории --, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, УУП МО МВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также учитывает состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери.

    Согласно заключению комиссии экспертов -- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от --, В. --

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 13-14), взятое у В. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал В., являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, статус кормильца в семье. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что В. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому В., суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

    При назначении наказания подсудимому В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого В., который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности В., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к В. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности исправления В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из материалов уголовного дела также следует, что В. осужден -- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено В. до вынесения приговора Свободненского городского суда -- от --, по которому ему было назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым окончательно назначить В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Свободненского городского суда -- от --.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Свободненского городского суда -- от -- В. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд с учетом личности осужденного и совершения настоящего преступления также считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, массой70,8 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении В. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым избрать в отношении В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

В.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Свободненского городского суда -- от --, окончательно назначить В. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания В. исчислять с --.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время отбытия В. наказания по приговору Свободненского городского суда от -- с -- по --.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, массой70,8 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского городского суда               Шестопалов В.В.