Решение по делу № 2-1043/2014 ~ М-1088/2014 от 20.08.2014

                        Дело № 2-1043/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                  15 октября 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «***» к Парфенову Н.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «***» (далее – ЗАО «***») обратилось в суд с иском к Парфенову Н.Н. о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что решением *** суда от *** по делу *** с ЗАО «***» в пользу *Потерпевший* взыскана денежная компенсация морального вреда, поскольку водитель автобуса Парфенов Н.Н, причинивший вред здоровью потерпевшей *Потерпевший*, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, управлял автобусом, принадлежащим ЗАО «***». В момент совершения административного правонарушения водитель Парфенов Н.Н. являлся работником ЗАО «***», состоял в трудовых отношениях с истцом в соответствии с трудовым договором от *** года.

*** *** судом установлено, что водитель Парфенов Н.Н., управляя автобусом, принадлежащим ЗАО «***», в нарушение п. 13.1. Правил дорожного движения в соответствии, с которым водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он сворачивает, не предоставил преимущества в движении и допустил наезд на пешехода *Потерпевший*, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

*** суд установил факт совершения водителем административного правонарушения, признал Парфенова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая по административному делу *Потерпевший* обратилась в *** суд с исковыми требованиями к ЗАО «***» о возмещении морального вреда, поскольку водитель автобуса Парфенов Н.Н. причинил вред здоровью потерпевшей, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей.

Решением *** суда от *** с ЗАО «***» в пользу *Потерпевший* взыскана денежная компенсация морального вреда в размере ***, судебные расходы в сумме ***, всего ***, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ***.

При наличии постановления о привлечении работника к административной ответственности установлены факт и вина совершения работником административного правонарушения, и при таких обстоятельствах работодатель вправе взыскать с работника сумму ущерба, возмещенного третьим лицам при отсутствии с работником договора о материальной ответственности. ЗАО «***» судебное решение *** суда от *** о возмещении морального вреда в пользу третьего лица - *Потерпевший* исполнил полностью. Парфенов Н.Н. отказался в добровольном порядке возместить работодателю прямой действительный ущерб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «***» в порядке регресса сумму выплаченного возмещения в размере ***, в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «***», действующий на основании доверенности, Сухарева Т.Е. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Парфенов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя.

Представитель ответчика Михалев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из представленных письменных возражений следует, что факты, изложенные в исковом заявлении, истцом стороной ответчика не оспариваются. Снижение размера ущерба допустимо и в случаях полной материальной ответственности. Учитывая материально положение Парфенова Н.Н., который с *** является безработным, ему назначено пособие в размере *** в месяц, другого дохода не имеет, его супруга является пенсионеркой и получает пенсию по старости в сумме ***. Парфенов Н.Н. ежемесячно выплачивает задолженность по кредитному договору. Возраст Парфенова Н.Н. *** лет, что свидетельствует об отсутствии у ответчика финансовой возможности выплатить столь большую сумму, а также о наличии у суда оснований для снижения сумм, подлежащих взысканию. С учетом тяжелого материального положения ответчика просит снизить взыскиваемую сумму возмещения материального ущерба в порядке регресса до ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных названным Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243 ТК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Как следует из материалов дела, *** Парфенов Н.Н., управляя автобусом ***, государственный номер ***, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В результате дорожно-транспортного происшествия *Потерпевший* были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Постановлением *** суда от *** Парфенов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***. Свою вину при рассмотрении дела Парфенов Н.Н. признал полностью.

Решением *** суда от *** с ЗАО «***» в пользу *Потерпевший* взыскана денежная компенсация морального вреда в размере *** судебные расходы в сумме ***, всего *** и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ***.

Как следует из решения *** суда от *** Парфенов Н.Н. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела свою виновность в ДТП признал. Ему было известно о взыскании с ответчика ЗАО «***» в пользу *Потерпевший* суммы компенсации морального вреда, при этом решение суда им не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решение суда от *** «***» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от *** на сумму *** и платежным поручением *** от *** на сумму ***

*** ЗАО «***» Парфенову Н.Н. было направлено уведомление о предоставлении объяснений в течение двух рабочих дней с момента получения настоящего уведомления по поводу причин и обстоятельств совершенного административного проступка и размера причиненного обществу ущерба. Истцом было предложено рассмотреть вопрос о добровольном возмещении ЗАО «***» ущерба, предложить график погашения задолженности, либо предоставить мотивированный отказ.

Из объяснения Парфенова Н.Н., поступившего в ЗАО «***» ***, следует, что административное правонарушение было совершенно им не умышленно. Сумма в размере ***, взысканная по решению суда, является для него значительной, финансовой возможности выплатить указанную сумму он не имеет. Указал, что в соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Как установлено в судебном заседании, Парфенов Н.Н. на основании трудового договора *** от *** и дополнительного соглашения *** от *** работал в должности водителя автомобиля *** структурного подразделения Автохозяйство Участок «***».

Согласно справке ЗАО «***» среднемесячная заработная плата Парфенова Н.Н. с *** года по *** года составляла ***

В судебном заседании установлено, что Парфенов Н.Н. работал в ЗАО «***» до ***, затем уволился по собственному желанию.

Как следует из сообщения ГКУ ***» отдел по ... от ***, с *** Парфенов Н.Н. состоит на учете в ГКУ ***» отдел по ..., ему назначено пособие с *** по *** в размере *** в месяц.

Парфенов Н.Н. состоит в зарегистрированном браке с П., которая является пенсионеркой, получает пенсию по старости на общих основаниях с *** в размере ***, что подтверждается справкой ГУ-УПФР в ... от ***.

Согласно сообщению *** по кредитным договорам, заключенным с Парфеновым Н.Н., остаток ссудной задолженности по кредитному договору *** на *** составил ***.

С учетом степени и формы вины Парфенова Н.Н. в совершенном административном проступке, который и ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** года, учитывая тяжесть причиненного им потерпевшей *Потерпевший* среднего вреда здоровью, учитывая имущественное и семейное положение ответчика, а так же тот факт, что Парфенов Н.Н. является трудоспособным лицом, уволился с работы по собственному желанию, решение *** от *** им не обжаловалось, при этом по решению суда от *** размер компенсации морального вреда составил ***, а *** являются судебными расходами, взысканными по решению суда с ЗАО «***», суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Парфенова Н.Н. в пользу истца до ***

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Парфенова Н.Н. в пользу ЗАО «***» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░