Решение по делу № 1-58/2020 от 03.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московская область 20 февраля 2020 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________ Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Сухининой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский Юрковой И.Ю., подсудимой Федотовой Т.Ю., защитника – адвоката Титовой Т.В., потерпевшего Кауц А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Федотовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, образование высшее, работающей ИП Ларшин менеджером, невоеннообязанной, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Т.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что произошло при следующих обстоятельствах.

Федотова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ней и ее сожителем Кауц А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий, желая наступления этих последствий, имеющимся у нее ножом, который последняя применила в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Кауц А.А., в результате чего причинила Кауц А.А. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота в левой паховой области, проникающее в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкой вред здоровью потерпевшего.

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия Федотовой Т.Ю. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так Федотова Т.Ю. совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала полностью, ранее не судима, жалоб по месту жительства на нее не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления; возмещение вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Федотовой Т.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по иску прокурора г.Жуковский Московской области в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании стоимости лечения потерпевшего, следует прекратить, в связи с добровольным возмещением Федотовой Т.Ю. причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Федотову Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать Федотову Т.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Федотову Т.Ю. – домашний арест– отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский : конверты со смывами, кухонные ножи (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Производство по иску прокурора г.Жуковский Московской области в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании стоимости лечения потерпевшего, прекратить, в связи с добровольным возмещением Федотовой Т.Ю. причиненного вреда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья