Решение по делу № 2-121/2013 ~ М-148/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-121/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 13 мая 2013 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаданского городского потребительского общества к Кара-Сал Ч.О. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

с участием представителя истца – Кок-оол Б.Д., представителя ответчика – адвоката Ондар У.С.,

у с т а н о в и л:

Чаданское городское потребительское общество обратилось в суд с иском к Кара-Сал Ч.О. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что Кара-Сал Ч.О. на основании личного заявления 26 января 2012 года приказом № была принята на работу в качестве продавца. В тот же день Чаданское городское потребительское общество и Кара-Сал Ч.О. заключили трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором ответчик принимается на работу в <данные изъяты> продавцом непродовольственных товаров и принимает на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ему товарно-материальных ценностей, переданных ей по инвентаризации. На основании приказа № от 17 апреля 2012 года была проведена инвентаризация фактического наличия товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>, находящихся на ответственном хранении у ответчика. По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в сумме 39605,04 рублей. После этого, по просьбе самого ответчика, ее перевели отработать еще на месяц в магазине смешанных товаров <данные изъяты>, принадлежащему Чаданскому городскому потребительскому обществу заключив с ней договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 апреля 2012 года, передав товарно-материальные ценности, проведенной инвентаризацией. Затем, на основании приказа № от 20 мая 2012 года была проведена инвентаризация фактического наличия товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у ответчика для передачи другому материально-ответственному лицу. В результате выявилась недостача в размере 56147,44 рублей. Таким образом, образовалась недостача на общую сумму 95752,48 рублей. Недостачи образовались вследствие злоупотребления должностными полномочиями. По объяснениям Кара-Сал Ч.О. она раздала товар в долг, чем нарушила обязанности продавца, в трудовом договоре и типовом договоре о полной индивидуальной материальной ответственности такого пункта нет. Доказательством выявленной недостачи, служат товарно-денежные отчеты ответчика и инвентаризационные описи проведенных ревизий. Вину ответчик полностью признает, что подтверждается её подписями в сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле. После чего, ответчиком для возмещения материального ущерба были внесены денежные средства в кассу Чаданского городского потребительского общества в сумме 38039,12 рублей. Просит взыскать с Кара-Сал Ч.О. 57713, 36 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,40 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Кара-Сал Ч.О. в пользу Чаданского городского потребительского общества 48809 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 40 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Кок-оол Б.Д. поддержала иск, и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В отношении ответчика Кара-Сал Ч.О. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Из справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва видно, что ответчик Кара-Сал Ч.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако из почтовых извещений следует, что она по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен, ответчику Кара-Сал Ч.О., адвокат Ондар У.С. в качестве представителя.

В судебном заседании Ондар У.С. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом председателя правления Чаданского городского потребительского общества № от 26 января 2012 года Кара-Сал Ч.О. принята на работу в магазин <данные изъяты> продавцом непродовольственных товаров.

Согласно трудовому договору № от 26 января 2012 года Чаданское городское потребительское общество с одной стороны и Кара-Сал Ч.О. с другой стороны заключили договор, которым Кара-Сал принимается на работу в магазин <данные изъяты> продавцом непродовольственных товаров.

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 26 января 2012 года между Чаданским городским потребительским обществом и Кара-Сал Ч.О. – продавцом непродовольственных товаров магазина <данные изъяты>, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность объекта, недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имуществу.

Приказом председателя правления Чаданского городского потребительского общества № от 18 апреля 2012 года для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, в связи со сменой материально-ответственных лиц, в магазине <данные изъяты> назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии – ревизора О., материально-ответственных лиц: сдающей отдел – Кара-Сал Ч.О., принимающей отдел – М. Инвентаризации подлежат наличные денежные средства, товарно-материальные ценности, сырье, инвентарь, вычислительная техника.

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств видно, что в результате инвентаризации проведенной с 17 по 20 апреля 2012 года установлено, что на ответственном хранении Кара-Сал Ч.О. числится товарно-материальных ценностей на сумму 1166184,04 рублей, а фактические остатки на сумму 1126579 рублей. Таким образом, имеется недостача товарно-материальных ценностей на сумму 39605,04 рублей.

Приказом председателя правления Чаданского городского потребительского общества № от 26 апреля 2012 года Кара-Сал Ч.О. – продавец непродовольственных товаров, работавшая в магазине <данные изъяты> переведена в магазин <данные изъяты> продавцом продовольственных товаров.

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 26 апреля 2012 года между Чаданским городским потребительским обществом и Кара-Сал Ч.О. – продавцом продовольственных товаров магазина <данные изъяты>, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность объекта, недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имуществу.

Приказом председателя правления Чаданского городского потребительского общества № от 20 мая 2012 года для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в связи со сменой материально-ответственных лиц в магазине <данные изъяты> назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии – ревизора С., материально-ответственных лиц: сдающей отдел – Кара-Сал Ч.О., принимающей отдел – Т. Инвентаризации подлежат наличные денежные средства, сырье, инвентарь, вычислительная техника.

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств видно, что в результате инвентаризации проведенной с 21 по 23 мая 2012 года установлено, что на ответственном хранении Кара-Сал Ч.О. числится товарно-материальных ценностей на сумму 720970,64 рублей, а фактические остатки на сумму 664823,20 рублей. Таким образом, имеется недостача товарно-материальных ценностей на сумму 56147,44 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с абз.1 ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из вышеприведенных сличительных ведомостей результатов инвентаризации и расчета суммы ущерба видно, что при приеме Кара-Сал Ч.О. продавцом в магазин <данные изъяты>, работодателем были ей вверены товарно-материальные ценности на сумму 1743030 рублей, из них в ходе работы Кара-Сал, товарно-материальные ценности на сумму 248491 рублей были переданы в другие подразделения, реализовано товара на сумму 328355 рублей. По состоянию на 17 апреля 2012 года на ответственном хранении Кара-Сал Ч.О. в наличии должны были быть товарно-материальные ценности на сумму 1166184 рублей 4 копейки. По результатам инвентаризации проведенной с 17 по 20 апреля 2012 года установлено, что на ответственном хранении в наличии товарно-материальные ценности на сумму 1126579 рублей, выявлена недостача на сумму 39605 рублей 4 копейки. При переводе Кара-Сал Ч.О. продавцом в магазин <данные изъяты>, были ей вверены товарно-материальные ценности на сумму 1022347 рублей 45 копеек, из них товарно-материальные ценности на сумму 18675 рублей 11 копеек были переданы в другие подразделения, реализовано товара на сумму 277190 рублей. По состоянию на 21 мая 2012 года на ответственном хранении Кара-Сал Ч.О. в наличии должны были быть товарно-материальные ценности на сумму 720970 рублей 64 копейки. По результатам инвентаризации проведенной с 21 по 23 мая 2012 года установлено, что на ответственном хранении в наличии товарно-материальные ценности на сумму 664823 рублей 2 копейки, выявлена недостача на сумму 56147 рублей 44 копейки.

Как установлено судом, в нарушение договоров о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом Кара-Сал Ч.О. не обеспечена сохранность вверенного ей работодателем имущества, тем самым имуществу работодателя причинён ущерб.

К данному выводу суд пришел в результате исследования договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, сличительных ведомостей результатов инвентаризации товаров, расчета суммы ущерба и других материалов дела.

Таким образом, требование истца о возмещении ущерба обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование о возмещении ущерба в соответствии со статьями 242, 243 ТК Российской Федерации, исходя от обстоятельств дела, суд решил обязать лицо ответственное за причинение вреда, возместить прямой действительный ущерб в полном размере 48809 рублей 36 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Чаданского городского потребительского общества к Кара-Сал Ч.О. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Кара-Сал Ч.О. в пользу Чаданского городского потребительского общества в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 48809 рублей 36 копеек и государственную пошлину в размере 1931 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья А.Ш. Кочнёва

Решение не вступило в законную силу.