Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2015 (2-8481/2014;) ~ М-10091/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/15

по иску Военного прокурора Нижегородского гарнизона к ОАО РЭУ обязании составить дефектный акт и провести необходимые ремонтные работы котельной,

установил:

истец военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд с требованиями в защиту интересов РФ об обязании ОАО РЭУ в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу составить дефектный акт, в соответствии с которым провести необходимые ремонтные работы (капитальный и текущий ремонт), замену дымовой трубы и установки умягчения котельной № 114, расположенной на территории военного городка по адресу: <адрес>. В обоснование доводов иска указал, что между ответчиком и МО РФ заключен гос.контракт на поставку тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных МО РФ организаций. Однако в нарушение положений контракта ответчик допускает нарушения, выразившиеся в отсутствие ремонта спорной котельной, не составлении дефектного акта о приведении ремонтных работ.

В судебном заседании истец в лице прокурора Гаджиметова Т.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик ОАО РЭУ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на иск, в котором с доводами иска не согласился, указав, что в государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объектов МО РФ котельная не вошла.

Представители третьих лиц – МО РФ и войсковая часть 54046 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 643-р ОАО РЭУ определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Минобороны РФ организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО РЭУ и МО РФ заключен государственный контракт № 2-ТХ на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках вышеуказанного гос.контракта при отсутствии собственной тепловой энергии ОАО РЭУ обязано покупать тепловую энергию у сторонних теплоснабжающих организацией для объектов Министерства обороны РФ.

В настоящее время ответчик ОАО РЭУ действует в рамках гос.контракта от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ТХ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-120).

В рамках заключенного договора безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества МО РФ, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ «ЦТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 19, ОАО РЭУ ДД.ММ.ГГГГ приняло в безвозмездное пользование у ФГУ «ЦТИУО» МО РФ котельную № 114, войсковой части 54046, в/г 53, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 70-84).

Согласно п. 3.3 договора безвозмездного пользования (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) реконструкция и капитальный ремонт котельных осуществляется в 2013 году МО РФ в соответствии с программами реконструкции, капитального ремонта теплогенерирующего оборудования (объектов теплоэнергетики) МО РФ.

Как следует из отзыва ответчика, котельная принята в ненадлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и ОАО «Главное управление обустройства войск» заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объектов МО РФ № ДГЗ-КР-10/ЗВО (л.д. 121-178).

Из п. 2.1 и 5.2 названного контракта следует, что ОАО «Главное управление обустройства войск» взяло на себя обязательства осуществить капитальный ремонт и работы необходимые для приведения объектов МО РФ до состояния полной готовности к эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МО РФ в целях обеспечения работ, осуществления контроля и надзора за производством работ и принятия от его имени решений, передал исполнение части своих функций ФКУ «Управление заказчика капитального строительства МО РФ». В указанный контракт № ДГЗ-КР-10/ЗВО на выполнение работ по капитальному ремонту объектов МО РФ спорная котельная по <адрес> не вошла.

В рамках заключенного государственного контракта № 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных МО РФ организаций услуги по капитальному ремонту котельных не входят.

Согласно п. 2.1 государственного контракта № ДГЗ-КР-10/ЗВО на выполнение работ по капитальному ремонту объектов МО РФ, МО РФ осуществляет финансирование, обеспечивает выполнение и контроль за выполнением работ, а ОАО ГУОВ осуществляет капитальный ремонт и работы, необходимые для приведения объектов до состояния полной готовности к эксплуатации.

Таким образом, материалами дела установлено отсутствие у ответчика обязанности по проведению капитального ремонта спорной котельной, поскольку это находится в ведении МО РФ и ОАО ГУОВ, о чем заключен гос.контракт.

Как следует из договора безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества МО РФ, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ ЦТУИО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ФГУ ЦТУИО МО РФ спорная котельная ответчику не передавалась (л.д. 70-84).

Кроме того, согласно положениям действующего государственного контракта № 3-ТХ. заключенному между МО РФ и ОАО РЭУ, ответчик обязан обеспечить надежность теплоснабжения и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении установок, сетей и оборудования системы теплоснабжения в соответствии с требованиями Правил организации теплоснабжения в РФ; ежегодно проверять техническое состояние и готовность теплопотребляющих установок к работе в отопительный период с оформлением между районным представителем МО РФ, региональным представителем ОАО РЭУ и специализированной эксплуатирующей организацией трехстороннего акта по форме; оказывать услуги теплоснабжения в соответствии с режимом их потребления, договорными объемами и величинами тепловых нагрузок по каждому объекту; в тридцатидневный срок с момента подписания контракта, разработать, утвердить и согласовать с районным представителем гос.заказчика температурный график для каждого военного городка; производить по требованию гос.заказчика на основании представленных подтверждающих документов перерасчет объемов и стоимости оказанных услуг теплоснабжения по контракту; согласовывать с районным представителем гос.заказчика сроки и продолжительность частичного или полного прекращения оказания услуг теплоснабжения, на тепловых сетях, а также внезапных отключений или ограничений в подаче газа, электроэнергии, воды; обеспечить доступ представителям гос.заказчика на принадлежащие ему объекты для осуществления контроля и надзора за техническим состоянием безопасной эксплуатацией систем отопления; в течение десяти дней со дня заключения контракта разработать и согласовать с гос.заказчиком «Порядок действия аварийно-диспетчерской службы исполнителя при возникновении и ликвидации аварийных ситуаций; не допускать присоединение новых сторонних потребителей к системе теплоснабжения без письменного согласования с гос.заказчиком; по требованию гос.заказчика представлять сводный перечень цен и тарифов; заключать договоры на оказание услуг теплоснабжения со сторонним потребителем, арендующим федеральное недвижимое имущество и производить перерасчет стоимости оказанных услуг; предоставлять гос.заказчику запрашиваемую информацию, необходимую для оценки качества оказываемых услуг теплоснабжения, качества подготовки и прохождения отопительного периода (л.д. 92-93).

Согласно п. 3.3.8 названного гос.контракта гос.заказчик обязан предоставлять исполнителю до начала отопительного сезона акт готовности теплопотребляющих установок к приему тепловой энергии в отопительный период (л.д. 95).

Исходя из исследованных по делу доказательств, с учетом положений гос.контрактов, суд полагает, что у ответчика в силу действующего гос.контракта № 3-ТХ отсутствует обязанность по составлению дефектного акта, по которому на ответчика может быть возложена обязанность провести необходимые ремонтные работы (капитальный и текущий ремонт, замену) дымовой трубы и установки умягчения котельной № 114, расположенной на территории военного городка по адресу: <адрес>. Ответчик ОАО РЭУ в соответствии с гос.контрактом обязано обепечить надежность теплоснабжения и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении установок, сетей и оборудования системы теплоснабжения, в том числе осуществлять текущий ремонт котельных. Вместе с тем обязанности по капитальному ремонту котельной у ответчика не имеется. В связи с чем суд полагает, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности составить дефектный акт, в соответствии с которым провести необходимые ремонтные работы (капитальный и текущий ремонт, замену) дымовой трубы и установки умягчения котельной № 114, расположенной на территории военного городка по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.с194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Военного прокурора Нижегородского гарнизона к ОАО РЭУ об обязании составить дефектный план и провести необходимые ремонтные работы котельной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-698/2015 (2-8481/2014;) ~ М-10091/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Военный прокурор Нижегородского гарнизона
Ответчики
ОАО "РЭУ"
Другие
Министерство Обороны РФ
Войсковая часть 54046
Суд
Савеловский районный суд города Москвы
Судья
Королева Олеся Михайловна
Дело на странице суда
savelovsky--msk.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2014Передача материалов судье
11.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
27.03.2015Судебное заседание
03.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее