Решение по делу № 2-601/2016 ~ М-515/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-601/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                                                                                                   п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

с участием заявителя <Истец>,

помощника прокурора Габдрашитовой М.Т.,

представителя заинтересованного лица - Межрайонного территориального управления № 4 Министерства социального развития Пермского края - Пастуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда заявление <Истец> о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

<Истец> обратилась в суд с заявлением, в котором просит <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование требований заявитель указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с <ФИО>1, брак расторгнут решением мирового судьи. В браке родились двое детей, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>1 перестал оплачивать алименты, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы возбудили розыскное дело. Просит признать <ФИО>1 безвестно отсутствующим, с целью получения пособия на детей.

В судебном заседании заявитель <Истец> на заявлении настаивала, показала, что <ФИО>1 последний раз видела в Новый год с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, в полицию с заявлением о его розыске она не обращалась.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просила суд, в интересах детей, признать <ФИО>1 безвестно отсутствующим.

Свидетели <Свидетель1>, <Свидетель2> показали, что <ФИО>1 не видели года два, знают, что <Истец> его разыскивала в связи с неуплатой им алиментов. По алиментам у него образовалась большая задолженность, кроме задолженности по алиментам у него имеются большие долги, так как он брал деньги в долг и не отдавал их. Предположили, что он мог скрыться так как у него имеются долги.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у <ФИО>1 имелись основания покинуть место жительства с целью освобождения от уголовной ответственности.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, заключения прокурора, полагавшего отказать заявителю в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Во исполнение требований ст. 278 ГПК РФ судом сделаны запросы в отношении <ФИО>1 в правоохранительные органы для получения сведений об уголовном преследовании, в частности о привлечении его к уголовной ответственности, о наличии или отсутствии судимостей, а также о привлечении его к административной ответственности. Также судом сделаны запросы в соответствующие организации по последнему известному месту жительства, <ФИО>1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Пермскому краю ОСП в Куединском районе по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен исполнительный розыск. В ходе проделанной работы по розыску <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его место нахождение не установлено.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, от ДД.ММ.ГГГГ
сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Пермского края Российской Федерации в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Сведений о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности также не имеется.

Согласно рапорту о\у ОУР ОМВД России по Куединскому району <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в розыске ОМВД России не значится. Розыскное дело на <ФИО>1 не заводилось, что подтверждается заявителем - <Истец>

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Пермскому краю в Куединском районе от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Кроме того в справке указано, что <ФИО>1 выбыл в <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>1 по учетам не значится.

Также в судебном заседании судом исследованы и другие представленные по делу доказательства, в том числе свидетельства о рождении детей <ФИО>2
<ФИО>3, свидетельство о расторжении брака между <Истец> и <ФИО>1

При рассмотрении данного дела, доказательств о розыске <ФИО>1 заявителем не представлено. Заявитель не может пояснить последнее место жительства, место работы, куда суд бы смог сделать соответствующие запросы.

Постановление о розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя само по себе не является доказательством того, что в течение года в месте жительства нет сведений о месте пребывания должника.

Проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом того, что розыскное дело по установлению места нахождения <ФИО>1 не заводилось, какие-либо меры к его розыску компетентными органами не предпринимались, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено существование обстоятельств, дающих основания полагать, что <ФИО>1 может умышленно скрываться, поскольку у него имеются обязательства по уплате алиментов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления о признании <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, <Истец> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2016.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда                                         Н.Н. Тимошенко