Постановление по делу № 4/1-83/2020 от 20.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года

Красноармейский городской суд Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при помощнике судьи Пряхине А.С.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мороза Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Скворцова Р.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Скворцов Р.В. осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока исчисляется с 20 мая 2018 года. Конец срока 19 июля 2020 года.

По состоянию на 13 мая 2020 года Скворцов Р.В. отбыл 1 год 11 месяцев 23 дня, к отбытию осталось 2 месяца 6 дней.

В ходатайстве Скворцов Р.В. просит об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/2 части срока, назначенного ему судом наказания, имеет поощрения, раскаивается в совершенных преступлениях, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в работах по благоустройству территории учреждения.

Представитель администрации ФКУ ИК-7, осужденный Скворцов Р.В. надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство осужденного, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1,3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, после фактического отбытия им установленного законом срока.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.

Согласно нормам законодательства, вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Из представленных материалов следует, что Скворцов Р.В. отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения. Был трудоустроен на подсобным рабочим на участке по изготовлению потребительских товаров, норму выработки выполняет не всегда в полном объеме, полезной инициативы не проявляет. Участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях не принимает. На беседы воспитательного характера реагирует равнодушно, не всегда делает для себя правильные выводы. Поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. За весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение.

На основании данной характеристики дано заключение, согласно которому осужденный Скворцов Р.В. не зарекомендовал себя с положительной стороны, и администрацией исправительного учреждения не рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что по результатам психологического обследования, начальник психологической лаборатории ФКУ ИК-7, пришел к выводу, что предоставление Скворцова Р.В. к условно-досрочному освобождению не рекомендовано.

Оснований ставить под сомнение объективность занятой представителями администрации ФКУ ИК-7 позиции, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы, оценив поведение Скворцова Р.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований для вывода, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, были достигнуты и Скворцов Р.В. может быть освобожден условно-досрочно.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░