Приговор по делу № 1-684/2016 от 07.12.2016

№ 1-684/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 26 декабря 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчик Л.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В. 11 октября 2016 года около 22 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО1 и ФИО2., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, когда ФИО1 и ФИО2 вышли из дома, со стола, находящегося в комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси» стоимостью 5400 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО1 материальной ценности.

С похищенным имуществом Смирнов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5400 рублей.

Подсудимый Смирнов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый Смирнов А.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что Смирнов А.В. на момент совершения преступления судимостей не имел, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, на учете в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы не состоит, с 20 сентября 2011 года находится под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.В., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Смирнову А.В. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

     Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья