Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2014 ~ М-369/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-379/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 ноября 2014 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихоновой Татьяны Николаевны на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Тихонова Т.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В жалобе указала, что не выезжает из аварийного жилья, потому что комната на <адрес> непригодна для проживания. Исполнительский сбор в размере 5000 рублей уплатить не может, т.к. ее пенсия составляет хх.хх.хх. рублей. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании заявитель Тихонова Т.Н. отказалась от заявленных требований по тем основаниям, что оспариваемое постановление отменено. Представила письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Колупанина М.В., представитель отдела судебных приставов по Лахденпохскому району по доверенности Ковалев Е.А., представитель администрации Лахденпохского городского поселения по доверенности Трояновская О.Н., Тихонова Н.В. против прекращения производства в связи с отказом от иска не возражали.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований. При этом суд учитывает, что оспариваемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ., то есть предмет спора отсутствует.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя Тихоновой Татьяны Николаевны от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:         А.Б. Каменев