Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2013 от 25.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

6 февраля 2013 г.                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Чичковой В.В

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д     Чеберяк Е.В и адвоката     Дубенцова Г.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению     ТЫНАЛИЕВА У.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тыналиев У.Т, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортом, без цели хищения, 19.01.2013г., в период времени с 20 час.00 мин. до 23 час. 30 мин., находясь <адрес>, подошел к припаркованному там автомобилю №, принадлежащему гр. С. Осуществляя свой преступный умысел подсудимый разбил боковое стекло со стороны водителя автомобиля, проник в салон, после чего с помощью соединения проводов замка зажигания, пытался завести вышеуказанный автомобиль, но сразу не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, т.к замок зажигания имел механические повреждения, а затем был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Действия Тыналиева У.Т квалифицированы органами дознания по ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым и ущерб ему в полном объеме возмещен.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и его адвокатом. Против удовлетворения ходатайства выступил представитель государственного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым Тыналиевым У.Т     преступление относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался и не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб которому полностью возмещен.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░. 30 ░.3 - 166 ░.1 ░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :                                                                   ░░░░░░░░ ░.░