Решения по делу № 2-2762/2014 ~ М-2521/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-2762/2014                                                29 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирцева В. Ю. к Сула М. Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сибирцев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Сула М.Л. о возмещении материального ущерба в сумме <***>., расходов по проведению экспертизы в размере <***>., расходов по оплате услуг представителя в размере <***> а также возврат государственной пошлины в размере <***>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, из имеющегося в материалах дела сообщения следует, что на удовлетворении исковых требований сторона истца настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сула М.Л. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме. При этом полагает завышенными размер судебных расходов. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято.

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования Сибирцева В.Ю. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Сула М.Л. в пользу Сибирцева В.Ю. подлежит взысканию в возмещение ущерба <***> расходы по проведению экспертизы в размере <***>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, с учетом объема дела, его сложности, количества дней участия представителя в судебном заседании, суд считает, что разумными расходами будет являться сумма в размере <***>

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлина пропорционального удовлетворенным требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибирцева В. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сула М. Л. в пользу Сибирцева В. Ю. в возмещение ущерба <***> расходы по проведению экспертизы в размере <***>., расходы по оплате услуг представителя в размере <***>., а также возврат государственной пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца после вынесения решения.

Председательствующий                                                      О.А.Тараканов