Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 (2-2142/2014;) ~ М-1910/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2141/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Н.М. к Мирошниченко В.П., Мирошниченко П.В. о взыскании задолженности по платежам ЖКУ и признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мирошниченко В.П., Мирошниченко П.В. о взыскании задолженности по платежам ЖКУ и признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко П.В. и Мирошниченко В.П. в квартире, расположенной по адресу <адрес> не проживают, личных вещей их в квартире нет. Брак Мирошниченко Н.М. и Мирошниченко В.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Мирошниченко П.В. проживает в г. Москва. Истица оплачивает коммунальные услуги за квартиру из расчета количества зарегистрированных лиц, в свою очередь ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в квартире не проживают длительное время. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиками плату за коммунальные услуги в размере (...) руб., а так же признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком Мирошниченко В.П. являются собственникамиквартиры, расположенной по адресу <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут, он выехал из квартиры в неизвестном направлении. В настоящее время она с согласия, бывшего супруга намеревается продать квартиры, однако имеются препятствия в виде зарегистрированных ответчиков, которые не оплачивают коммунальные платежи, не проживают в квартире и, по мнению истицы, не могут приехать и сняться с регистрационного учета. Истица одна несет бремя оплаты коммунальных платежей, размер которых может быть ниже в случае регистрации в квартире ее одной. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку в квартире они не проживает, только имеют регистрацию.

Ответчик Мирошниченко П.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Мирошниченко В.П., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиямист. 233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 210ГК РФ собственник имущества обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласност. 249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласност. 290ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии сост.30ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии сост. 153ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.11ст. 155ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1ст.157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласност. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силуст. 310Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным квитанциям и справке-расчету ЖКУ истцом плата за коммунальные услуги вносилась своевременно и в надлежащем размере, в связи с чем, истец Мирошниченко Н.М. просит взыскать солидарно с ответчиков (...) рублей.

Проверив представленные истцом расчетызадолженностии, учитывая отсутствие возражений в части их математической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными и подлежащимивзысканиюс ответчиков, в заявленных суммах.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из сведений Городского жилищно-коммунального управления г. Железногорска следует, что по адресу <адрес> по состоянию на день рассмотрения дела зарегистрированы ответчики.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по вышеуказанному адресу являются Мирошниченко Н.М., Мирошниченко В.П., Мирошниченко П.В., Мирошниченко Е.В.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики самостоятельно без понуждения со стороны истца отказались от пользования жилым помещением, не умоляя прав ответчика Мирошниченко В.П. как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что имеющие место злоупотребления ответчиками своим правом, нарушают права истца, несущего на себе бремя оплаты коммунальных платежей, и потому могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, как лица, не исполняющие в частности Мирошниченко В.П. обязанности собственника.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силуст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основаниист. 103ГПК РФ судвзыскиваетс ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в общем размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мирошниченко Н.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирошниченко В.П. и Мирошниченко П.В. в пользу Мирошниченко Н.М. (...) рублей – задолженность по оплате услуг ЖКХ.

Взыскать солидарно с Мирошниченко В.П. и Мирошниченко П.В. в пользу Мирошниченко Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Признать Мирошниченко В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Мирошниченко П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 26 января 2015 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова