Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2013 ~ М-207/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-678/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием: представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Малинчика О.В., представляющего интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Куприянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Банк УралСиб» к Куприянову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> (далее Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Куприянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куприяновым Д.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме 143200 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № по<адрес>,50 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течении срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Факт передачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 125608,47 рублей, проценты в размере 25529,39 рублей, штраф (неустойка) за факты просрочки платежа в размере 6007,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Малинчик О.В. уточнил исковые требования и снизил сумму основанной задолженности в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности по кредиту в размере 40000 рублей. Просил взыскать с Куприянова задолженность по кредиту в размере 117536,14 руб., штраф (неустойка) за факты просрочки платежа в размере 6007,56 руб.

В судебном заседании ответчик Куприянов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Куприяновым Д.В. был заключен кредитный договор№ на потребительские нужды в сумме 143200 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № по<адрес>,50 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру №, сумма кредита в размере 143200 рублей ДД.ММ.ГГГГ была переведена Куприянову Д.В. на счет №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Купрянов Д.В. возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил, в свою очередь исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме.

Руководствуясь ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расчетом задолженности представленной истцом, согласно которому по состоянию на декабрь 2012 года Куприяновым Д.В. выплаченаистцу 17591,53 руб. сумма погашения кредита, и 34640,99 руб. сумма погашения процентов. Общая сумма задолженности по кредиту в размере 125608,47 руб., проценты в размере 25529,39 руб., неустойки в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности не исполнены, что подтверждается ходатайством представителя истца Малинчика О.В.

На основании п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составила размер 125608,47 руб.; по процентам 25529,39 – руб., штраф за факты просрочки платежа - 7000 руб.

Однако, после обращения истца в суд ответчик в добровольном порядке уплатил в Банк сумму в размере 40000 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 117536,14 руб., сумму неустойки 6007,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342,91 руб., всего 127886,61 руб.

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4342,91 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куприянова Дениса Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 117536,14 руб., сумму неустойки 6007,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342,91 руб., всего 127886 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков