Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 ~ М-88/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ                        19 марта 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ереминой О.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Егоровой Н.В.,

представителя ответчика адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмуковой М.Н., действующ. по назначению суда, представившей ордер за № 16 от 14.03.2019 года, удостоверение № 436 от 06.11.2008 года, выданный УМЮ РФ по Республике Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Егоровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Егоровой Н.В. 06.03.2015 года заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 112 000 рублей, на срок по 06.03.2020 года, с уплатой за пользование кредитом 27% годовых. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, за период с 11.01.2018 г. по 21.01.2019 г. за Егоровой Н.В. числится задолженность по соглашению в размере 81 356 руб. 63 коп. Просит расторгнуть соглашение от 06.03.2015 г. №1520241/0026, взыскать с ответчика задолженность по соглашению, проценты за пользование денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Егорова Н.В. не явилась, о дне судебных заседаний извещалась судебной повесткой, дважды направленной заказным письмом с уведомлением по месту её жительства и регистрации, однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рахмукова М.Н. исковые требования не признала, поскольку не располагает сведениями о наличии задолженности ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 марта 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Егоровой Н.В. заключено соглашение №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 112 000 рублей на срок по 06 марта 2020 года, с уплатой за пользование кредитом 27% годовых.

В соответствии с пунктом 6 соглашения № Егорова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 соглашения № заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 соглашения №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

За период с 11 января 2018 г. по 21 января 2019 г. за Егоровой Н.В. числится задолженность по соглашению в размере 81 356 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 64 009 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 976 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату основного дога в размере 3 206 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 165 руб. 03 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Егорова Н.В. по кредитному договору договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию по состоянию на 21.01.2019 г. составляет 81 356 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом цены иска.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, суд считает заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 22.01.2019 года по день вынесения решения суда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует о правомерности требования банка о взыскании с ответчика, начиная с 22 января 2019 года, процентов за пользование кредитом на день исполнения обязательств, подлежащих расчету по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде (просрочки), умноженная на 27% (процентная ставка по соглашению), поделенное на количество календарных дней в году, в связи с чем суд также удовлетворяет заявленные требования в указанной части.

С ответчика Егоровой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 г. по19.03.2019 г. в размере:

(64 009,05 руб. (сумма основного долга) х 27%) : 365 дней х 55 дней(с 22.01.2019 по 19.03.2019 г.) = 2604 руб.20 коп.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 8 641 рубль, что подтверждается платежным поручением №23016 от 23.01.2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 641 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 06 марта 2015 года № 1520241/0026, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Егоровой Н.В..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Егоровой Н.В., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес>, задолженность по соглашению № от 06 марта 2015 года в сумме 81 356 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 64 009 (шестьдесят четыре тысячи девять) руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату основного дога в размере 3 206 (три тысячи двести шесть) руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 165 (одна тысяч сто шестьдесят пять) руб. 03 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Егоровой Н.В. проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту с учетом процентов по ставке 27% годовых за период с 22.01.2019 г. по __.__.____ в размере2604(две тысячи шестьсот четыре) рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Егоровой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 641 (восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Н.В.Косарева