Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2018 ~ М-430/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-868/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Бориса Александровича, Бурьянова Григория Михайловича к Теплову Сергею Александровичу о выделении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выплате компенсации, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Теплова Сергея Александровича к Семёнову Борису Александровичу, Бурьянову Григорию Михайловичу о перераспределении идеальных долей в домовладении, выделе доли в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользования домовладением,

установил:

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 12 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно.

Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание, назначенное на 19 ноября 2018 года на 09 часов 30 минут, стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Семенова Бориса Александровича, Бурьянова Григория Михайловича к Теплову Сергею Александровичу о выделении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выплате компенсации, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов и встречное исковое заявление Теплова Сергея Александровича к Семёнову Борису Александровичу, Бурьянову Григорию Михайловичу о перераспределении идеальных долей в домовладении, выделе доли в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользования домовладением,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Е.А. Зыбарева