Решение по делу № 2-2076/2012 ~ М-2012/2012 от 07.06.2012



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части № о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № по <адрес>, по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено ей и ее семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время вместе с ней зарегистрированы и проживают: супруг – ФИО4, Сын – ФИО5 и мать ФИО6 Жилой дом № в <адрес> значиться в реестре федерального имущества за войсковой частью № В настоящее время приняла решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру. ФИО4, ФИО5, ФИО6 решили отказаться от своего права на приватизацию спорной квартиры в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в в/ч № с заявлением о передаче в собственность квартиры, занимаемой на условиях социального найма. Однако, командир в/ч № отказал, в связи с тем, что в настоящее время дома передаются из федеральной собственности в муниципальную и рекомендовал реализовать право на бесплатную приватизацию в судебном порядке. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-и лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, от своего права на приватизацию спорной квартиры отказываются.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы проживают: супруг – ФИО4, Сын – ФИО5 и мать ФИО6, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 9, 10).

    Установлено, что занимаемое истцом жилое помещение, было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи на основании ордера № 3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно п.1 исключено в подразделе «<адрес>» следующие позиции: <адрес>

В связи с принятием решения об открытии военного городка <адрес> истец изъявил желание получить квартиру в собственность (приватизировать).

Установлено, что истец обращалась<данные изъяты>

Зарегистрированные и проживающие в спорном жилом помещении ФИО4, ФИО5, ФИО6 от своего права на приватизацию квартиры отказываются.

Установлено, что спорная квартира располагается в жилом фонде, федерального имущества закрепленного за ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает, что спорный дом находится в военном городке <адрес> который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истец не использовала право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой она проживает, в собственность, но может реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к войсковой части № о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ