Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2011 ~ М-1693/2011 от 20.06.2011

                                            Дело № 2-1896/2011

З О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19июля2011года                                      г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска-Варламовой Е.А.,

при секретаре-Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Липко Ольге Ивановне,Легкову Олегу Викторовичу и Никитиной Люции Фанильевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для его осмотра службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Липко О.И.,Легкову О.В.и Никитиной Л.Ф.о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение <адрес> для его осмотра службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.Свои требования мотивировал тем,что прокуратурой Кировского района г.Красноярска проведена проверка № 569ж-2011по коллективному обращению жильцов дома <адрес> по факту самовольной перепланировки в жилом помещении <адрес>.В соответствии с ч.1ст.29ЖК РФ,самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения,проведенные при отсутствии основания,предусмотренного ч.6ст.26ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки,представлявшегося в соответствии с п.3ч.2ст.26ЖК РФ.В соответствии с п.3.3. «Положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края»,утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от10.10.2008года № 128-п в компетенцию службы входит осуществление государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности,а так же за соответствием жилищных помещений установленным требованиям.30мая2011года № 569ж-2011в адрес службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края направлено поручение о проведении проверки по указанному факту.16июня2011года № 01-2171/1181службой в адрес прокуратуры района направлено письмо в соответствии с которым,должностному лицу службы доступ в жилое помещение <адрес> для проведения проверки ответчиками не обеспечен.Вместе с тем,в соответствии с ч.2ст.1ЖК РФ,граждане,осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности,не должны нарушать права,свободы и законные интересы других граждан.В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,жилое помещение <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Легкова О.В.,Никитиной Л.Ф.,Липко О.И.Таким образом,не обеспечивая доступ в жилое помещение <адрес> собственники данного жилого помещения нарушают права и законные интересы других жильцов.Так как в случае осуществления незаконного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения <адрес> могут быть нарушены конструктивные характеристики всего жилого дома,что,в свою очередь,может сказаться на условиях безопасности проживания в нём граждан,а так же иных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Варламова Е.А.поддержала заявленные исковые требования,и просила их удовлетворить.

Ответчики Липко О.И.,Легков О.В.и Никитина Л.Ф.в судебное заседание не явились,уведомлялись по известным и указанным в деле адресам,однако заказные письма с копиями документов были возвращены за истечением сроков хранения.

Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание так же не явились,уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель <данные изъяты> по доверенности Волошко И.А.просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Варламовой Е.А.,не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков,решил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с Главой22ГПК РФ.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав участников процесса,находит иск прокурора Кировского района г.Красноярска подлежащим удовлетворению-по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,прокуратурой Кировского района г.Красноярска проведена проверка № 569ж-2011по коллективному обращению жильцов дома <адрес> по факту самовольной перепланировки в жилом помещении <адрес>.

В соответствии с ч.1ст.29ЖК РФ,самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения,проведенные при отсутствии основания,предусмотренного ч.6ст.26ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки,представлявшегося в соответствии с п.3ч.2ст.26ЖК РФ.

В соответствии с п.3.3. «Положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края»,утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от10.10.2008года № 128-п в компетенцию службы входит осуществление государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности,а так же за соответствием жилищных помещений установленным требованиям.

30мая2011года № 569ж-2011в адрес службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края направлено поручение о проведении проверки по указанному факту.

16июня2011года № 01-2171/1181службой в адрес прокуратуры района направлено письмо в соответствии с которым,должностному лицу службы доступ в жилое помещение <адрес> для проведения проверки ответчиками не обеспечен.

Вместе с тем,в соответствии с ч.2ст.1ЖК РФ,граждане,осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности,не должны нарушать права,свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,жилое помещение <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Легкова О.В.,Никитиной Л.Ф.,Липко О.И.

Таким образом,не обеспечивая доступ в жилое помещение <адрес> собственники данного жилого помещения нарушают права и законные интересы других жильцов.Так как в случае осуществления незаконного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения <адрес> могут быть нарушены конструктивные характеристики всего жилого дома,что,в свою очередь,может сказаться на условиях безопасности проживания в нём граждан,а так же иных лиц.

В связи с изложенным,суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Липко Ольге Ивановне,Легкову Олегу Викторовичу и Никитиной Люции Фанильевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для его осмотра службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края - удовлетворить.

Обязать Легкова Олега Викторовича,Никитину Люцию Фанильевну,Липко Ольгу Иванову обеспечить доступ в жилое помещение <адрес> для его осмотра службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчикам его копии.Так же данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий:       Е.А.Семенихин