Решение по делу № 1-468/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-468/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород    19 августа 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новгородского района Ефимова А.А., подсудимого Мальцева В.В., его защитника – адвоката Демидова С.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева В.В., ..., не работающего, судимого:

- 06 сентября 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 28 ноября 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 сентября 2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2019 года освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней, фактически освободился 11 октября 2019 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5 июля 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность Мальцева В.Н. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Мальцев В.Н. 29 января 2020 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, пос. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8а, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём свободного доступа, с открытого стеллажа, взял две бутылки пива «Старый мельник из бочонка», объёмом 0,45 литра каждая, стоимостью 24 рубля 22 копейки за штуку, а также одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии», объемом 0,5 литра, стоимостью 173 рубля 82 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» и, не имея намерения оплатить их стоимость, направился к выходу из магазина и несмотря на требования сотрудника магазина Г.А. оплатить товар, умышленно, осознавая, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, то есть стали открытыми, прошёл рассчётно-кассовую зону, вышел из магазина на улицу. После чего в 5 метрах от входа в магазин Мальцева В.В. остановила преследовавшая его сотрудник магазина Г.А., которая потребовала у него вернуть похищенный товар, при этом забрала из рук Мальцева В.В. одну бутылку пива «Старый мельник из бочонка», с остальным похищенным имуществом Мальцев В.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 222 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мальцев В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что 29 января 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в п. Тесово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, с целью хищения со стеллажа взял две бутылки пива и бутылку водки, с которыми вышел из торгового зала, на улице его догнала продавец магазина, которая забрала у него одну бутылку пива, с остальным похищенным он скрылся. При этом он слышал, что продавец требовала у него вернуть похищенный товар, но на требования продавца он не отреагировал, понимал, что его действия по хищению чужого имущества были очевидны для других лиц. Согласился с квалификацией его действия, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Помимо показаний подсудимого вина Мальцева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из протокола явки с повинной от 29 января 2020 года следует, что Мальцев В.Н. сообщил, что 29 января 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» в п. Тесово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, прошёл к прилавку со спиртными напитками, где взял бутылку водки «Мороша», объёмом 0,5 л, и две бутылки пива «Старый мельник», при этом осознавал, что его действия видят сотрудники магазина, с бутылками в руках он прошёл через кассу, товар не оплатил, при этом слышал требования сотрудников магазина остановиться, но этого не сделал. На улице его остановила работница магазина, которая потребовала оплатить или вернуть товар, на что он ответил отказом, тогда она выхватила у него бутылку пива, с остальным товаром он скрылся с места преступления, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний представителя потерпевшего Р.А. следует, что 29 января 2020 года от администратора магазина «Пятерочка» № 2206 В.С. ему стало известно, что Мальцев В.В. в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут открыто похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, пос. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8а, две бутылки пива «Старый мельник из бочонка», объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 24 рубля 22 копейки за штуку, а также одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии», объемом 0,5 литра, стоимостью 173 рубля 82 копейки (л.д. 75).

Согласно показаниям свидетеля Г.А., продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, пос. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8а, около 13 часов 55 минут 29 января 2020 года в магазин зашёл Мальцев В.В., когда тот стал выходить из магазина и проходил мимо кассы, она увидела, что у него в руках находится бутылка водки «Мороша», объёмом 0,5 л, и две бутылки пива «Старый мельник», она громко сказала, чтобы он рассчитался за взятый товар, но Мальцев В.В., не останавливаясь, ответил ей «Это мое» и продолжил выходить из магазина. На улице она его догнала, выхватила у него одну бутылку пива, снова потребовала оплатить товар, но Мальцев В.В. вновь повторил, что «это его» и убежал (л.д. 44-46).

Свидетель В.С., администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, пос. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8а, показала, что около 14 часов 10 минут 29 января 2020 года кассир магазина Г.А. сообщила ей, что Мальцев В.В. совершил открытое хищения бутылки пива и бутылки водки, на требования кассира оплатит товар не отреагировал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 января 2020 года осмотрен торговый зал магазина ООО «Агроторг» № 2206, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, пос. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8а, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина.

Согласно товарно-транспортным накладным АП-4249451 от 9 декабря 2019 года и АП-781875 от 26 января 2020 года стоимость бутылки водки торговой марки «Мороша на минеральной воде Карелии», 0,5 литра, составляет 173 рубля 82 копейки; а стоимость бутылки пива торговой марки «Старый мельник из бочонка», 0,45 литра, составляет 24 рубля 22 копейки.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 февраля 2020 года при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, пос. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8а, установлено, что 29 января 2020 года Мальцев В.В., взяв на торговых стеллажах две бутылки пива и бутылку водки, не останавливаясь, прошёл мимо кассы, при этом прижимал к груди какие-то предметы, при этом продавец ему что-то сказала, но он не отреагировал на слова продавца, вышел из магазина, за ним прошла продавец Г.А., которая по возвращении держала в руках бутылку пива «Старый Мельник» (л.д. 78-79).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признаёт их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Мальцева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями самого подсудимого Мальцева В.Н., который полностью признал свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав, что осознавал, что его действия по хищению товара были очевидны для других лиц. Также его вина подтверждается его явкой с повинной, показаниями непосредственного очевидца Г.А., которая подтвердила показания подсудимого, указав, что как в торговом зале, так и на улице она требовала Мальцева В.В. вернуть или оплатить товар, при этом Мальцев В.В. слышал её требования, но отказался их исполнять, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», и другими доказательствами. Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Мальцева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Мальцева В.В. по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, Мальцева В.Н. следует признать вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Мальцев В.Н. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Мальцеву В.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что подсудимый Мальцев В.Н. судим, на учёте в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву В.В. наличие ..., явку с повинной, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Мальцев В.В. совершил преступление средней тяжести, имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при таких обстоятельствах в действиях Мальцева В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, учитывая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение Мальцева В.В., и признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, который имея судимости за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил открытое хищение спиртных напитков из магазина, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии назначенного ранее наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты только при назначении Мальцеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 28 ноября 2018 года, в течение которого он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, принимая во внимание иные сведения о личности Мальцева В.В., суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 28 ноября 2018 года следует отменить, окончательное наказание Мальцеву В.В. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Мальцеву В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мальцеву В.В. суд не усматривает, кроме того, учитывая, что в действиях Мальцева В.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Выплаченное адвокату Демидову С.А. в ходе дознания вознаграждение в сумме 2500 рублей следует признать процессуальными издержками, которые суд полагает необходимым взыскать с осуждённого, который является взрослым, трудоспособным лицом, от адвоката не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мальцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2018 года и окончательно назначить Мальцеву В.В. наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Мальцева В.В. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мальцеву В.В. оставить без изменения, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск – хранить при уголовном деле;

- бутылку пива «Старый мельник из бочонка» – считать возвращённым законному владельцу по принадлежности.

Признать процессуальными издержками 2500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Демидову С.А. в ходе дознания, взыскать процессуальные издержки в сумме 2500 рублей с Мальцева В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Мальцевым В.Н. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья     О.А. Круглова