Определение по делу № 2-4173/2014 от 26.05.2014

    №2-4173/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Дуниной О.А.,

при секретаре                                        Башевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Самохвалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края суд с иском к Самохвалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 50 000 рублей под 35,29% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам. Задолженность по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 86 204,74 руб., из них по кредиту 36 684,35 руб., по процентам – 49 520,39 руб.

Определением Бородинского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2014 года гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Самохвалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебные заседания, состоявшиеся в Центральном районном суде г. Красноярска 07 августа 2014 года, 11 сентября 2014 года представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в Центральный районный суд г. Красноярска не поступало. Суд не нашел возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик Самохвалов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Самохвалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий                                                             О.А. Дунина