Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2019 ~ М-1963/2019 от 02.04.2019

<***>

Дело № 2-2549/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-001967-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

при участии истца Никитенко Д. Ш.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко В.А., Никитенко Д.Ш. к Сапожниковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Никитенко В. А., Никитенко Д. Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Сапожниковой О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец Никитенко Д. Ш. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Истец Никитенко В. А., ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении заседания не поступали. В материалах дела имеется ходатайство истца Никитенко В. А. о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Сапожниковой О. В., а именно, по адресу: ***.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Сапожникова О. В. с *** зарегистрирован по адресу: ***

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Сапожниковой О. В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Никитенко В.А., Никитенко Д.Ш. к Сапожниковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - передать по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова