Решение по делу № 2-3981/2015 ~ М-3503/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-3981/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Алчаковой А.А.,

с участием представителя административного истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по КЧР Байрамкулова Н.К., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по КЧР к Алиеву ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к Алиеву С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>: на страховую часть пенсии в сумме №) – <данные изъяты>, пени на страховую часть пенсии в сумме (№) – <данные изъяты>, пени на страховую часть пенсии в сумме (№) – <данные изъяты>, пени на накопительную часть пенсии в сумме (№) – <данные изъяты>, пени на накопительную часть пенсии в сумме (№) – <данные изъяты>, в ФФОМС (№) – <данные изъяты>, пеня на ФФОМС (№) – <данные изъяты>, пени на ТФОМС (№) – <данные изъяты>, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>: на страховую часть пенсии в сумме №) – <данные изъяты>, пени на страховую часть пенсии в сумме (№) – <данные изъяты>, в ФФОМС (№) – <данные изъяты>, пеня на ФФОМС (№) – <данные изъяты>

Представитель административного истца ГУ-ОПФР по КЧР Байрамкулов Н.К. в настоящем судебном заседании поддержал в исковые требования, просил удовлетворить.

Административный ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав доводы представителя административного истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1. лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, 2. индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Статья 14 определяет размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам. В соответствии с п.п. 1 п. 1.1 ч. 1 ст. 14, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в пенсионный фонд РФ, установленного п. 1ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 14 фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В ч. 2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ утверждены тарифы страховых взносов в 2014 году для плательщиков страховых взносов, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам: 1) Пенсионный фонд РФ – 26%, 2) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%.

Стоимость страхового года на ОПС определяется: min оплата труда х тариф страховых взносов на ОПС х 12 на начало года (<данные изъяты>)

Стоимость страхового года на ОМС определяется: min оплата труда х тариф страховых взносов на ОМС х 12 на начало года (<данные изъяты>)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Алиев С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате, задолженность по страховым взносам и пеням за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>в ФФОМС в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 25 Федерального закона, исполнение обязанности по страховым взносам обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный год просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: пеня на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>, пеня на ФФОМС – <данные изъяты>

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам.

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации», Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии со статьей 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку, разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по КЧР к Алиеву ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Алиева ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по КЧР задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>: на страховую часть пенсии в сумме (№) – <данные изъяты>, пени на страховую часть пенсии в сумме (№) – <данные изъяты>, в ФФОМС №) – <данные изъяты>.

Взыскать с Алиева ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по КЧР государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2015 года.

Судья С.В. Хохлачева