Решения по делу № 2-442/2020 от 10.01.2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-442/2020

г. Наро-Фоминск 06.03.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО4 при секретаре Грибановой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конструктив» к Плещенкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к Плещенкову ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Плещенковым ФИО8 был заключен Договор микрозайма (онлайн займа) №. По указанному договору Займодавец предоставил, а Заемщик получил займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. В тот же день на принадлежащую ответчику банковскую карту №, которая ранее была верифицирована, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно Договору, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не исполнил, никакие платежи не производил. Решением № Единственного участника общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ название общества изменено с общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1,2 ст.382, ч.1,4 ст.388, ч.1 ст.389, ст.389.1 ГК РФ между <данные изъяты> и ООО «КОНСТРУКТИВ» было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия) № в соответствии с которым права требования от цедента перешли к цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании если ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. Согласно указанному Соглашению полная сумма уступленных требований к Плещенкову ФИО9 составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, представил письменные возражения на исковое заявление. В своих возражениях ответчик указывает, что не согласен с исковыми требованиями. Полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по тем основания, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как видно из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Плещенковым ФИО10 заключен Договор микрозайма (онлайн займа) №. По указанному договору <данные изъяты> предоставило, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых. В тот же день на принадлежащую ответчику банковскую карту перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Договору, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего иска не исполнил, никакие платежи не производил.

Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ название Общества изменено с Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «КОНСТРУКТИВ» было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия) №, в соответствии с которым права требования от цедента перешли к цессионарию в полном объеме, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. Согласно указанному Соглашению полная сумма уступленных требований к Плещенкову ФИО11 составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Конструктив» вправе предъявить к Плещенкову ФИО12 требование о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора микрозайма и с учетом положений Соглашения об уступке права (требования) (цессии), ООО «Конструктив» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с Плещенкова ФИО13

Судом установлено, что <данные изъяты> предоставило ответчику Плещенкову ФИО14 заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, стороной ответчика суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по погашению займа судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора является не верным, так как ранее ООО «Конструктив» направляло заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Плещенкова ФИО16 задолженности по кредиту, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░