Решение по делу № 12-136/2016 от 05.07.2016

Дело № 12-136/2016 Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 03 августа 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гаврилова В.А. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении Гаврилова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Гаврилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами ....

В жалобе Гаврилов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, указывая, что виновным себя не считает, доказательства составлены сотрудниками ДПС с нарушением требований КоАП РФ, не соблюден установленный порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Гаврилов В.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его защитник ФИО3 требования и доводы жалобы поддержал.

Представитель Отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как предусмотрено частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В свою очередь, часть 6 этой же статьи устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Гавриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару в отношении Гаврилова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому **.**.** в 00 час. 30 мин. по адресу ... Гаврилов В.А. управлял автомобилем марки «..., ....

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, имеющейся в деле видеозаписью.

Основанием для проведения в отношении Гаврилова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков - запах ..., что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование Гаврилова В.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

По результатам освидетельствования составлен акт по адресу ... от **.**.**, согласно которому у Гаврилова В.А. не установлено ... (...), в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке п. 10 Правил Гаврилов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, в котором в качестве основания направления Гаврилова В.А. на медицинское освидетельствование указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям подпункта "в" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Из материалов дела следует, что направление водителя Гаврилова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол, данное обстоятельство также зафиксировано видеозаписью.

Медицинское освидетельствование Гаврилова В.А. на состояние опьянения проведено в ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер» врачом-наркологом, по результатам которого составлен акт №... от **.**.** (л.д. 10).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 01.01. №..., с датой поверки - **.**.**.

Результатом проведения медицинского освидетельствования Гаврилова В.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила в ....

Заключение о нахождении Гаврилова В.А. в состоянии ... было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (выраженный ...) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (...), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Факт совершения Гавриловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11); пояснениями инспекторов ГИБДД ФИО5, ФИО6, представленной видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Гаврилова В.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и привлек его к административной ответственности.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Гаврилова В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что не был соблюден порядок привлечения Гаврилова В.А. к административной ответственности, а доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи, составлены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Постановление о привлечении Гаврилова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гаврилову В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении Гаврилова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гаврилова В.А. – без удовлетворения.

Судья-

Копия верна: судья- Н.Ю.Санжаровская