Приговор по делу № 1-129/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-129/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 час., находясь в служебном помещении ОМВД России по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности своего сообщения, написал письменное заявление о совершенном преступлении, а также дал свои пояснения, в которых просил привлечь к уголовной ответственности гр-на ФИО6., который ДД.ММ.ГГГГ. путем повреждения входной двери незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 20 000 руб., таким образом обвинив ФИО7 в совершении тяжкого преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 306 ч.2 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.35).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, чистосердечное раскаяние, суд считает, что к подсудимому возможно применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копия протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия обьяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81), следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копия протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия обьяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: