Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2014 от 01.09.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Гоголева С.А.,

защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 и ордер № 213 от 01.10.2014 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гоголева Сергея Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка­­­­, работающего у ИП «ФИО5» водителем такси, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголев С.А. совершил самоуправство с применением насилия в отношении ФИО1, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в 00 часов 23 минуты, Гоголев С.А., осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики на автомобиле марки «Daewoo Gentra» государственный регистрационный знак №, подъехал к кафе «<данные изъяты> расположенному по адресу: ..., где его ожидал <данные изъяты>., который посредством телефонного звонка через диспетчерскую службу осуществил заказ автомобиля на указанный адрес.

ФИО9 сев в салон вышеуказанного автомобиля, указал Гоголеву С.А. о необходимости проехать к ларьку, расположенному у .... Доехав до вышеуказанного ларька, ФИО10 вышел из автомобиля и направился в вышеуказанный ларек для осуществления покупок, при этом, оставив на заднем сидении автомобиля бутылку с пивом, крышку которой закрыл не плотно, в связи с чем пиво вылилось на заднее сидение автомобиля. ФИО2 стал требовать от ФИО8 возмещения стоимости предстоящей затраты на химическую чистку салона автомобиля, в сумме 1500 рублей. Получив от ФИО11 отказ на свое требование, понимая, что ФИО1 не собирается отдавать ему денежные средства, у Гоголева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении ФИО1 с применением насилия, с целью самовольного неправомерного завладения его имуществом в счет погашения предстоящей затраты денежных средств на химическую чистку автомобиля, а именно умысел на нарушение установленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод личности, достоинства личности, личную неприкосновенность, гражданских прав собственности ФИО1 на принадлежащее ему имущество.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 58 минут, ФИО2, находясь у ларька, расположенного у ..., действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, нарушая Конституционное право ФИО1 на свободу и неприкосновенность личности, в целях добиться от ФИО1 возмещения ему денежных средств, предстоящих затрате на химическую чистку салона автомобиля, правомерность которого оспаривается ФИО1, нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на асфальт, применяя таким образом физическое насилие в отношении последнего. После чего, Гоголев С.А., в продолжение своих преступных намерений, используя свое физическое превосходство, удерживая ФИО1 за золотую цепь, находящуюся на его шее и с силой потянув ее на себя, применяя таким образом в отношении ФИО1 насилие, причиняя своими противоправными действиями ФИО1 сильную физическую боль и моральные страдания, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в нарушение гражданских прав собственности, самоуправно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО1, а именно денежными средствами в сумме 1500 рублей, мобильным телефоном «Explay MU 240», стоимостью 693 рубля 88 копеек, с установленной картой памяти «Philips Micro SD», объемом памяти 16 Gb стоимостью 561 рубль 16 копеек, чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, взяв их из кармана последнего, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями, Гоголев С.А., игнорируя предусмотренные Конституцией Российской Федерации нормы, касающиеся прав и свобод гражданина, личной неприкосновенности, права собственности, умышленно, с применением насилия, вопреки установленному законом порядку самовольно нарушил гражданские права ФИО1 на свободу и неприкосновенность личности и причинил ему существенный вред, выразившийся в нарушении Конституционных прав и свобод человека, неприкосновенности личности, унижении человеческого достоинства, в применении насилия, сопряженного с причинением сильной физической боли, телесных повреждений характера кровоподтеков на лице и шее, правой ушной раковине, ссадин на правой верхней конечности, кровоизлияний в слизистые оболочки обеих губ и белочные оболочки обоих глаз, которые вреда здоровью не причинили, а также в причинении моральных страданий, материального ущерба от самовольного завладения имуществом на сумму 2755 рублей 04 копейки и от повреждения имущества, а именно золотой цепи, на сумму 7212 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гоголев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования ФИО1 признал в части возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда, не признал.

Защитник Гоголева С.А. – адвокат Ганцев М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Гоголева С.А. в особом порядке. Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. поддержал в полном объеме, указав, что просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумму согласно предъявленного Гоголеву С.А. обвинения с учетом выплаченной на следствии подсудимым суммы в размере 2000 рублей. Оставшуюся сумму просит взыскать с качестве компенсации морального вреда, так как испытал от действий Гоголева С.А. физические и нравственные страдания.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Гоголева С.А. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Гоголев С.А. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Гоголева С.А. по ч.2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гоголева С.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.118, 177), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.164), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Гоголевым С.А. совершено преступление относящее к категории средней тяжести, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.157,158), не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно; полностью признал вину, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно при назначении Гоголеву С.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому Гоголеву С.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. (л.д.67), который подсудимым признан частично.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданским истцом ФИО1 иск о возмещении материального ущерба в рамках предъявленного обвинения, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 2000 руб., Гоголев С.А. в судебном заседании признал.

Заявленный гражданским истцом иск о возмещении материального ущерба суд признает обоснованным и с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшему в размере 2000 руб., что подтверждается распиской от -Дата- (л.д.177), и принимая во внимание, что сотовый телефон был возвращен потерпевшему, что подтверждается распиской Бельтюкова К.Г. (л.д.118), подлежащим удовлетворению в размере 7273,96 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1099 и 1101 ГК РФ определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины подсудимого, характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненные потерпевшему физические и нравственные страдания.

Наряду с этим, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, реальные возможности подсудимого по возмещению вреда, его возраст, трудоспособность, а также материальное и семейное положение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Гоголева С.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной причинённым физическим и нравственным страданиям истца и согласующимися с принципами разумности и справедливости.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоголева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения Гоголеву С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – уничтожить.

- мобильный телефон «Explay MU 240», чехол для телефона, золотую цепь, монеты на сумму 104 рубля 80 копеек – считать возвращенным потерпевшему ФИО1

- детализацию соединений – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголева Сергея Александровича в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 7273 руб. 96 коп., в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., а всего 12273 (Двенадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 96 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Н.Овсейко