Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2019 ~ М-1423/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1889/2019

24RS0028-01-2018-001787-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Кондратьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Кондратьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2015 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 591 958 рублей 19 копеек. 18 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. Ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 739 311 рублей 30 копеек. Банк направил в адрес Кондратьева Е.А.заключительное требование со сроком оплаты задолженности 27 декабря 2015 года. Однако указанная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена. В связи с неисполнением заемщиков обязательств по оплате заключительного требования, Банком за период с 28 декабря 2015 года по 28 февраля 2016 года (63 дня) начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 46 576 рублей 61 копейка. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Кондратьева Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 638 742 рубля 80 копеек, из которой 590 677 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, проценты в размере 5276 рублей 44 копейки, неустойка за пропуск очередного платежа в размере 42788 рублей 84 копейки, также просит взыскать неустойку за неоплату заключительного требования в размере 46 576 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 053 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена путем направления заказанных писем, которые вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между Кондратьева Е.А. и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2015 года Кондратьева Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о представлении потребительского кредита №, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 591 958 рублей 19 копеек.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать (л.д.18).

Согласно данного заявления, клиенту открывается счет №.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18 мая 2015 года определены процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, срок кредита – 2558 дней до 27 мая 2022 года (л.д.15-18).

В соответствии с предусмотренным договором графиком платежей, клиент осуществляет ежемесячный платеж в размере 19380 рублей 27 числа каждого месяца, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и другие платежи. Последний платеж составляет 24747 рублей (л.д.12-14).

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета № на имя Кондратьева Е.А. на указанный счет 27 мая 2015 года были зачислены кредитные средства в сумме 591 958 рублей копеек (л.д.20-21).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашение задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (л.д.16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка исчисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения основного долга и (или) просроченных процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 739 311 рублей 30 копеек со сроком оплаты до 27 декабря 2015 года (л.д.22).

Требование было оставлено ответчицей без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по просроченной задолженности по основному долгу в размере 590 677 рублей 52 копейки, по процентам в размере 5276 рублей 44 копейки, неустойки за пропуск очередного платежа в размере 42 788 рублей 84 копейки, неустойки за неисполнение заключительного требования в размере 42 788 рублей 84 копейки, всего 685 319 рубля 41 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10053 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13 мая 2019 года № (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кондратьева Е.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2015 года в размере 685 319 рубля 41 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 590 677 рублей 52 копейки, по процентам в размере 5276 рублей 44 копейки, неустойки за пропуск очередного платежа в размере 42 788 рублей 84 копейки, неустойки за неисполнение заключительного требования в размере 42 788 рублей 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 10 053 рубля 20 копеек, а всего 695 372 (шестьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят два) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов