Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-20/2016 (12-1639/2015;) от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    21 января 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев дело №12-20/2016 по жалобе открытого акционерного общества «Мостострой-11» на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мостострой-11» (далее- ОАО «Мостострой-11») обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого оно признано виновным в нарушении ст.22 ч.18 п. «з» Правил благоустройства г.Тюмени, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнуто штрафу в размере 60 000 рублей.

Свою жалобу мотивирует тем, что ранее ОАО «Мостострой-11» было привлечено к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности за нарушение п. «з» ч.18 ст. 22 Правил благоустройства г.Тюмени о чем свидетельствует постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, штраф по которому ОАО «Мостострой-11» был оплачен. По обжалуемому постановлению адрес совершения правонарушения указан как <адрес>. Однако вышеуказанный объект в совокупности с объектом по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года является единым объектом в смысле Правил благоустройства и условий муниципального контракта. Просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель ОАО «Мостострой-11» ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, доводы, указанные в жалобе, полностью поддержала.

    Представитель Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени ФИО5 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как заявление ОАО «Мостострой-11» об оспаривании постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а рассматривается в арбитражном суде.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, находит жалобу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как следует из постановления о назначении административного наказания оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, копия указанного постановления ОАО «Мостострой-11» была получена ДД.ММ.ГГГГ года. Как видно из жалобы, она поступила в Ленинский районный суд г.Тюмени только ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Объективных причин, которые бы не позвонили заявителю подать жалобу в суд в установленный законом срок, не представлено.

    Таким образом, суд считает, что производство по жалобе ОАО «Мостострой-11» на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Открытого акционерного общества «Мостострой-11» на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное Административной комиссией Ленинского АО г.Тюмени, прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копия решения.

Судья             (подпись)                Л.А. Савельева

Копия верна.

Судья: