Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2016 ~ М-2616/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-3657/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности Атласова Д.И.,

ответчика Шкатова Д.В.,

представителя ответчика Шкатова Д.В., допущенного к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кулинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорову ФИО7, Шкатову ФИО8 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорову ФИО9, Шкатову ФИО10 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЗАО «ФИО11» (ДД.ММ.ГГГГ Заемщик изменил, свою организационно правовую форму на общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и письмами Заемщика, направленными в адрес Банка о проведенной реорганизации) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5500000 руб. под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение указанного кредитного договора с ответчиками Григоровым С.А., Шкатовым Д.В. заключены договора поручительства.

2. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ФИО12» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 000000 руб. под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение указанного кредитного договора с ответчиками Григоровым С.А., Шкатовым Д.В. заключены договора поручительства. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, банк просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277399,33 руб.; задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202578,01 руб. (л.д. 3-5).

Определением суда от 14.07.2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Григорову ФИО13, Шкатову ФИО14 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1651611,71 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2537334,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29145 руб. (л.д. 122-124).

Определением суда от 15.08.2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Григорову ФИО15, Шкатову ФИО16 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1303299,74 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2091470,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 184).

Определением суда от 13.09.2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Григорову ФИО17, Шкатову ФИО18 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1303299,74 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1891470,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 243).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности Атласов Д.И., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шкатов Д.В., возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Шкатова Д.В., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кулинцев А.С., возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Григоров С.А. о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «Воронежский промышленный комплекс животноводства» о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЗАО «Воронежский промышленный комплекс животноводства» (ДД.ММ.ГГГГ Заемщик изменил, свою организационно правовую форму на общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и письмами Заемщика, направленными в адрес Банка о проведенной реорганизации) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5500000 руб. под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

- плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 Кредитного договора 1 для уплаты процентов.

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 Кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Кредитного договора.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора 1 в процентах годовых за каждый день просрочки (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Воронежский промышленный комплекс животноводства» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 000000 руб. под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

- плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 Кредитного договора 1 для уплаты процентов.

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Кредитного договора.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора 1 в процентах годовых за каждый день просрочки (л.д. 16-17).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, чтопри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение указанного кредитного договора с ответчиками Григоровым С.А., Шкатовым Д.В. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. приложения № 1 к договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ поручители были уведомлены о наличии просрочки и о требовании банка о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств заемщиком. До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1303299,74 руб., в том числе: 0,28 руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, 5981,38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 565,8 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1296752,28 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1891470,06 руб., в том числе: 10,83 руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, 9643,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1461,63 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1880354,32 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Изучив расчеты суммы задолженности, сопоставив их с условиями договора, суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными. Ответчиками размер взыскиваемых сумм по договорам не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлены доказательства по заявленным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам о взыскания задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчеты, представленные истцом, полагая их обоснованными и верными. Таким образом, с Григорова ФИО19, Шкатова ФИО20 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1303299,74 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1891470, 06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Григорову ФИО21, Шкатову ФИО22 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорова ФИО23, Шкатова ФИО24 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1303299 рублей 74 копейки, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1891470 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29145 рублей, а всего – 3223914 рублей 80 копеек (три миллиона двести двадцать три тысячи девятьсот четырнадцать рублей восемьдесят копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 октября 2016г.