Решение по делу № 2-199/2019 ~ М-51/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской                                                                    21 февраля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием ответчика Болдырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Болдыреву Владимиру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Болдыреву В.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежной суммы в размере 264 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля.

В обоснование иска, истец указал, что 20.03.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ «2834 ВЕ», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика и автомобиля марки LADA, 2123, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <И.И.В.> Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП транспортное средство LADA, 2123, государственный регистрационный знак <номер> получило механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО_ГАРАНТИЯ» на основании договора страхования №<номер> и п. 70 Правил ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 109 278 рублей 89 копеек.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «СИБЭК» №<номер>, выполненному на основании акта осмотра эксперта-техника от 18.08.2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поверженного транспортного средства составляет 109 278 рублей 86 копеек. Выплата данной суммы потерпевшему подтверждается платежным поручением №51836 от 06.09.2018.

В связи с тем, что потерпевший не был согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, он самостоятельно обратился к независимому эксперту-технику для проведения своей оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №93Э от 11.10.2016 ООО «Экспертно-Оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа – 254 300 рублей. В связи с чем в страховую компанию была предъявлена досудебная претензия о возмещении недоплаченной части страхового возмещения. 19.10.2016 истец произвел доплату страхового возмещения в размере 145 021 рубль 11 копеек и оплатил расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, а всего 155 021 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №613426 от 19.10.2016.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная поврежденному транспортному средству марки LADA, 2123, государственный регистрационный знак <номер>, составила 264 300 рублей.

07.06.2015 между истцом и <К.М.П.> был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №<номер>) владельца транспортного средства марки ГАЗ «2834 ВЕ», государственный регистрационный знак <номер>, сроком на один год с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по доверенности Жердева Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Болдырев В.В. признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Болдыревым В.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика Болдырева В.В. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 843 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Болдырева Владимира Владимировича, <личные данные> в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 264 300 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 843 рубля, а всего взыскать 270 143 (двести семьдесят тысяч сто сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                            В.В.Ермолов