Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2020 от 29.06.2020

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково 04 августа 2020 г.

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

защитника в лице адвоката Макуха И.Н., предоставившей удостоверение №209 от 24 декабря 2014 г. и ордер № 87 от 04 августа 2020 г.,

подсудимого Вышникова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Червяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вышникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком,со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, военнообязанного, состоящего на учете в КГКУ «Центр занятости населения» Мильковского района, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 декабря 2019 г. Мильковским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышников А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 г. около 01 часа 20 минут у Вышникова А.В., находившегося в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1 02 марта 2020 г. около 01 часа 20 минут Вышников А.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и, желая этого, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского края от 23 октября 2019 г., вступившему в законную силу 09 ноября 2019 г., за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 5000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки не менее одного удара по лицу Потерпевший №1 и правой ногой не менее трех ударов по левой ноге последней, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде линейной раны надглазничной области слева, которая относится к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4 – 226.8 УПК РФ, соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство по делу в сокращенной форме. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Подсудимым Вышниковым А.В. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 116.1 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Макуха И.Н. в судебном заседании ходатайство подсудимого Вышникова А.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому Вышникову А.В., обоснованным и квалифицирует его действия пост. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Вышников А.В. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетних детей (л.д. 172-177).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, прошение потерпевшей Потерпевший №1 о мере наказания, не связанной с лишением свободы, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред.

Кроме того в силу п. п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание такие смягчающие вину обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в дарении подсудимым кольца потерпевшей; его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу дознания об обстоятельствах совершенного деяния, о чем свидетельствует протокол допроса в качестве подозреваемого от 01 июня 2020 г. (л.д. 67-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору Мильковского районного суда от 18 декабря 2019 г. по преступлению небольшой тяжести по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидива не влечет в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Один лишь факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его показания в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, в недостаточной мере свидетельствуют о том, что именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления. В связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также отсутствие в материалах дела в достаточной мере сведений о том, что состояние алкогольного опьянения Вышникова А.В. способствовало совершению инкриминируемого ему преступления, не принимает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Также суд принимает во внимание, что Вышников А.В. совершил настоящее преступление в период испытательного срока (л.д. 111-114), характеристики подсудимого, согласно которым по месту жительства старшим УУП и ПДН Мильковского МО МВД России характеризуется удовлетворительно, является жителем с. Мильково, жалоб от соседей и родственников на поведение не поступали, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Состоит на профилактическом учете в Мильковском МО МВД России, как лицо условно осужденное, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 86), за время нахождения на учете в Мильковском межмуниципальном филиале зарекомендовал себя посредственно (л.д. 167), а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Вышникова А.В., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения Вышникова А.В. от уголовной ответственности не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства, данные о личности подсудимого Вышникова А.В., тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Вышникову А.В. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не усматривается.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд пришел к выводу о невозможности назначения Вышникову А.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, таких как штраф, исправительные работы, поскольку, учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, данные виды наказания не достигнут целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд принимает во внимание, что правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, соответственно, и в случае назначения наказания в виде обязательных работ.

Вышников А.В. в настоящий момент отбывает наказание, назначенное по приговору Мильковского районного суда от 18 декабря 2019 г. в виде лишения свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным сохранить условное осуждение к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год по приговору Мильковского районного суда от 18 декабря 2019 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и исполнять его самостоятельно.

Оснований для освобождения Вышникова А.В. от уголовной ответственности или от наказания суд не находит.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также виды и размеры наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ, оснований для решения вопросов о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 6000 руб. за оказание Вышникову А.В. правовой помощи в период предварительного расследования (л.д. 200-201), а также в судебном заседании в размере 3000 руб., взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019░. ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░