Решение по делу № 2-884/2017 ~ М-850/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-884/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

28 августа 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Опариной А.Н., с участием:

истца Шляпниковой Т.А.,

третьего лица с самостоятельными требованиями Лушниковой М.И.,

третьего лица с самостоятельными требованиями Лузина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шляпниковой Т. А. к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности, третьих лиц с самостоятельными требованиями Лушниковой М. И. и Лузина Н. А., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Шляпникова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, уточнив требования /л.д..../, адресует их к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, просит признать за ней право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Лушникова М.И. и Лузин Н.А. обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края /л.д..../, просят признать за ними по 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Свои требования заявители основывают на том, что являются принявшими наследство наследниками по закону Лузина А.С., умершего ... г. В свою очередь, Лузин А.С. являлся сыном Лузина С.В., умершего ... г. При жизни Лузин С.В., являлся собственником спорного индивидуального жилого дома. После смерти Лузина С.В., Лузин А.С. совершил действия по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти отца, в связи с чем, заявители полагают, что за ними следует признать право долевой собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании заявители на своих доводах и требованиях настаивали, пояснили, что поскольку других наследников у Лузина А.С. не имеется, полагают возможным признать за ними по 1/3 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменных возражениях относительно иска указывает, что с заявленными требованиями о признании за заявителями права собственности не согласна. Полагает, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ - признание права, в силу приобретательной давности.

С учетом мнения заявителей, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителей, показания свидетеля Хлопониной М.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, Шляпникова Т.А., Лушникова М.И. и Лузин Н.А., является принявшими в установленном порядке наследство наследниками Лузина А. С., ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., что подтверждается материалами наследственного ...

В свою очередь Лузин А.С. являлся сыном Лузина С. В., умершего ... г. ..., что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти /л.д..../.

При жизни, на основании договора о праве застройки свободного земельного участка от ... Лузин С.В. -..., что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти /л.д..../.. ....
являлся собственником индивидуального жилого дома, с существующим описанием: 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...

Согласно справки нотариуса ЧНО Коротца И.В. от ... после смерти Лузина С.В. с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Лузина С.В., его сын - Лузин А.С. фактически завладел его имуществом, в т.ч. спорным индивидуальным жилым домом, нес бремя его содержания, что подтверждается объяснениями заявителей, показаниями свидетеля ...., ответчиком не оспорено и какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества Лузина С.В. не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший Лузину С.В. спорный индивидуальный жилой дом был фактически принят в наследство его сыном - наследником первой очереди по закону, соответственно у Лузина А.С. возникло право на спорный объект недвижимого имущества в полном объеме.

То обстоятельство, что право Лузина А.С. на спорное имущество не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Лузин А.С. в допустимом законом порядке принял наследство Лузина С.В., соответственно у него возникло имущественное право на спорное жилое помещение, которое подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти Лузина А.С.

Доводы возражений ответчика суд во внимание не принимает, поскольку требования заявителей не основаны на положениях закона о приобретательной давности, спор разрешается, в соответствии с положениями закона о наследовании.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Шляпниковой Т.А., Лушниковой М.И. и Лузина Н.А., за каждым из них следует признать право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Шляпниковой Т. А. право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Признать за Лушниковой М. И. право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Признать за Лузиным Н. А. право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий