Приговор по делу № 1-13/2017 от 31.05.2017

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ербогачен                                          29 июня 2017 года

Катангский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре Марасуловой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Катангского района Иркутской области Лисичникова В.А.,

защитника - адвоката Петрова Н.И., представившего удостоверение № 00633 и ордера № 48, 49 от 29 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2017 в отношении:

- Чирикова Семёна Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, состоящего на воинском учете, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Катангским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 139 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- Игнатьева Лазаря Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чириков С.В. и Игнатьев Л.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того Чириков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

    31 августа 2012 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут в <адрес>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Чириков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>, совместно с Игнатьевым Л.В., Свидетель №1 и ФИО6 В ходе распития спиртного, после того как Потерпевший №1 ушел спать, Чириков С.В. и Игнатьев Л.В., имея желание на распитие спиртного, но не имея на то денежных средств, подошли к спящему Потерпевший №1, где реализуя внезапно возникший умысел на хищение денег у ФИО6, путем разбоя, достоверно зная о наличии у него денежных средств, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег у ФИО6 в группе с Игнатьевым Л.В., внезапно напали на спящего ФИО6, применив насилие опасное для жизни и здоровья, а именно: Игнатьев Л.В. нанес два удара по лицу и плечу ФИО6, причинив ему побои, а Чириков С.В. обошел ФИО6 сзади и с целью подавления его возможного сопротивления, стал душить ФИО6 обхватив рукой за шею, пока потерпевший не потерял сознание, не имея в дальнейшем возможности оказать сопротивление. В это время Игнатьев Л.В., продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денег Кладовикова А.А. путем разбоя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Чириковым С.В., который продолжал держать ФИО6 за шею, вытащил из нагрудного кармана рубашки ФИО6 и совместно с Чириковым С.В. похитил деньги в сумме 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Чириков С.В. и Игнатьев Л.В., похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению, потратив их на спиртное, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме того, 24.11.2012 года в период времени 22:00 часов до 23:00 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Чириков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью металлического прута взломал замок на входной двери веранды дома, незаконно проник внутрь указанного помещения откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1 упаковку таблеток наименованием «Трихопол» стоимостью 160 рублей; две пары мужских носков стоимостью 70 рублей за пару на общую сумму 140 рублей; две штуки мужских трусов стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 200 рублей; одну банку кофе «Нескафе» стоимостью 165 рублей; одну пачку чая «Тигр» стоимостью 160 рублей; одну бутылку растительного масла «Злато» стоимостью 100 рублей; одну пачку сигарет «Максим» стоимостью 50 рублей, металлический лом стоимостью 400 рублей. После совершения преступления с похищенным имуществом с места происшествия Чириков С.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1375 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Чириков С.В. и Игнатьев Л.В. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимые Чириков С.В. и Игнатьев Л.В. суду пояснили, что обвинение им понятно, они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Вину в инкриминируемом им деяния признают полностью.

Защитник Петров Н.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своих подзащитных Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитными, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Лисичников В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

Суд находит, что обвинение, с которыми, согласились подсудимые Чириков С.В. и Игнатьев Л.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В. у суда не возникло, так как подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно, на вопросы отвечали последовательно, в окружающей обстановке ориентируются.

Таким образом, действия Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Чирикова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чирикову С.В., согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Игнатьеву Л.В., согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у обвиняемого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Чирикову С.В., в соответствии с п. «а,б» ч.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления по ч.1 ст.162 УК РФ в составе двух лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Игнатьеву Л.В. не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личности подсудимых Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В., характеризующихся по месту жительства посредственно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

Находясь в совещательной комнате, суд учитывая, что подсудимые Чириков С.В. и Игнатьев Л.В. ранее судимы, совершенные преступления относятся к категории тяжких, их общественную опасность, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление осужденных, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым Чирикову С.В. и Игнатьеву Л.В. суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для их исправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Чирикову С.В. суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Назначая Чирикову С.В. и Игнатьеву Л.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на них обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым, назначенное подсудимым Чирикову С.В. и Игнатьеву Л.В. наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петрова Н.И., участвовавшего в судебном заседании, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Материальный ущерб, заявленный потерпевшим Поповым А.В. на общую сумму 1375 рубля, возмещен в полном объеме. Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чирикова Семёна Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Игнатьева Лазаря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Чирикова С.В. и Игнатьева Л.В., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения подсудимым Чирикову С.В. и Игнатьеву Л.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Петрова Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пользоваться услугами защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            Р.С. Шайдуллин