Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2016 ~ М-1497/2016 от 09.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Белугиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2016 по иску Кокшарова ВН к Кокшаровой НА о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кокшаров В.Н. обратился в суд с иском к Кокшаровой Н.А. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> в порядке наследования. Истец мотивирует требования тем, что . . . умер его отец К.Н. После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Наследниками первой очереди являются он и его брат К.А., который . . . умер. Ответчик является наследником К.А. Истец не обратился за принятием наследства к нотариусу, однако, считает, что фактически принял наследство, поскольку принял вещи отца: шуруповёрт, ножовку, обрабатывал земельный участок, перекрыл крышу дома, поставил забор. В связи с этим истец считает, что имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

    В судебном заседании истец Кокшаров В.Н. и его представитель Чупрунов Д.Л. отказались от иска, подали заявление соответствующего содержания, поскольку было установлено, что спорные дом и земельный участок были завещаны К.Н. К.А.

Представитель ответчик Кокшарова Н.А. и её представитель Горинова С.Р. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.     По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит ст.ст. 1118, 1119, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.     Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).     Поскольку отказ истца от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части следует прекратить.    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.    Поскольку производство по делу прекращено, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> следует возвратить.    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: производство по гражданскому делу № по иску Кокшарова ВН к Кокшаровой НА о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования прекратить.     Возвратить Кокшарову ВН государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную . . . в сумме <данные изъяты>     Выдать Кокшарову ВН подлинные чеки-ордеры.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд. Председательствующий                    И.А. Двоеглазов