Решение по делу № 2а-2748/2017 ~ М-2105/2017 от 11.10.2017

Дело № 2а-2748/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маразас ВВ к МО МВД России «Канский», ГУ МВД России по Красноярскому краю об обязании исключить из информационной базы ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Маразас В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании исключить из информационной базы ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что постановлением от 05.03.2014г. признано незаконным и необоснованным постановление следователя СУ при УВД по г.Канску и Канскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении истца и возложена обязанность устранить допущенное нарушение, поскольку установлено, что истец незаконно привлечен к уголовной ответственности. Однако, ему стало известно 11.09.2017г. в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю по прежнему имеются учетные сведения о том, что 27.02.2008 г. он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.272 УК РФ и уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности, т.е. его права продолжают нарушаться. 11.09.2017г. отправил в адрес ответчиков заявление об исполнении постановлении Канского горсуда от 05.03.2014г., однако его требования не исполнены. В связи с чем, просит суд обязать ответчиков исключить из информационной базы ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.272 УК РФ.

В судебном заседании административный истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление административного истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что административный истец отказался от административных исковых требований, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Маразас ВВ к МО МВД России «Канский», ГУ МВД России по Красноярскому краю об обязании исключить из информационной базы ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю прекратить, приняв от административного истца отказ от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                        Р.В.Чернышова