Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2013 ~ М-842/2013 от 30.09.2013

Дело №2-752/5-2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи         Бокадоровой Е.А.,

при секретаре                                      Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Русановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова М.В. к МО «Город Курск» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бирюков М.В. обратился в суд с иском к МО «Город Курск» о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что 01.09.1993 года умер его отец ФИО2 На день смерти осталось принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он - Бирюков М.В. является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как являлся несовершеннолетним, а его мать не знала норм наследственного права и не могла исполнить свои обязанности по защите прав и интересов своего ребенка. После расторжения брака родителей, он проживал с матерью ФИО3, отдельно от отца ФИО2 О наследстве он узнал в 2013 году, случайно, от двоюродного брата. Просит восстановить срок принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Бирюков М.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Русановой Н.И.

Представитель истца по доверенности Русанова Н.И. отказалась от заявленных Бирюковым М.В. исковых требований в полном объеме, указав на то, что согласно материалам наследственного дела, поступившего из нотариальной палаты, мать ее доверителя Бирюкова М.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением в интересах, на тот момент, несовершеннолетнего сына Бирюкова М.В., о принятии наследства после смерти его отца ФИО2, в связи с чем, просила производство по делу прекратить. Также просила возвратить Бирюкову М.В. уплаченную государственную пошлину за обращение в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ответчика МО «Город Курск», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица Бирюкова Л.Д., Бирюков Е.А., Иноземцева Н.А., нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Колоколова Г.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Русанову Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца Русанова Н.И., действующая по доверенности с правом отказа от иска, отказалась от заявленных Бирюковым М.В. исковых требований о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме и просила производство по делу прекратить, о чем к материалам дела приобщено ее заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Бирюковым М.В. при подаче в Кировский районный суд г.Курска вышеуказанного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается чек-ордером от 30.09.2013 года, и в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.09.2013 года.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу прекращается, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная Бирюковым М.В. государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> коп. подлежит возврату последнему полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бирюкова М.В. к МО «Город Курск» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по г.Курску возвратить Бирюкову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ОМ № УВД г.Курска ДД.ММ.ГГГГ года, уплаченную государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья:                                                                   Е.А. Бокадорова